Решение по делу № 2-1101/2022 от 22.08.2022

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года

Дело № 2-1101/2022

УИД 76RS0021-01-2022-001353-10

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

с участием прокурора Гавриловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесночковой К.В., действующей в интересах малолетних ФИО1 и ФИО2 к Павлову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Чесночкова К.В., как законный представитель малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя в их интересах, обратилась в суд с иском к Павлову Д.Н., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

В обоснование иска указано, что 29.12.2019 года на <адрес> «Золотое кольцо» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя Павлова Д.Н. погиб ФИО3 - отец малолетних детей и ее супруг.

Вина ответчика Павлова Д.Н. установлена приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 23.07.2021 года.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом ч.4 ст. 61 ГПК суд вина Павлова Д.Н. в дорожно-транспортном происшествии установлена приговором Суздальского районного суда Владимирской области, уступившим в законную силу 03.08.2021 года, которым Павлов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, ему назначено условное наказание.

Из обстоятельств дела следует, что Павлов Д.Н. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение смерти потерпевшему ФИО3

Из приговора следует, что 26.12.2020 года водитель Павлов Д.Н., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» рег. знак №, двигался по проезжей части автодороги № «Золотое кольцо» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в нарушение п. 9.4 Правил дорожного движения РФ занял крайнее левое положение на своей полосе движения, где в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с неправильно избранной скоростью, которая не соответствовала имевшимся дорожным и метеорологическим условиям, выразившимся в заснеженности дорожного покрытия, и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при перестроении правее из крайнего левого положения потерял контроль за движением своего автомобиля. Двигаясь в неуправляемом состоянии, водитель Павлов Д.Н. в нарушение пп. 1.3, 1.4, 1.5, 9.4, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и частично на левую по ходу своего движения обочину, после чего в указанное время на проезжей части № километра автодороги <адрес>» совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением водителя ФИО4, двигавшегося по полосе движения во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> рег. знак № ФИО3 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы (многочисленные телесные повреждения), которая в совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которая состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3 при данном дорожно-транспортном происшествии.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Заявленный истицей размер компенсации морального вреда, связанный с потерей малолетними детьми отца, соответствует степени нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чесночковой К.В. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах малолетних ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Павлова Д.Н. ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Чесночковой К.В. (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 1000000 ( одного миллиона) рублей.

Взыскать с Павлова Д.Н. ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области 300 руб. – госпошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Ларионова