Решение по делу № 1-1055/2024 от 30.08.2024

УИД (78RS0005-01-2022-007033-64)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург	19.09.2024

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Васюнова К.Е., адвоката Быковского С.Ю., подсудимого Худойбердиева У.Р.у, переводчика Бахтиёрова Б.Б.у, при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в судебном разбирательстве материалы уголовного дела №1-1055/24 по обвинению Худойбердиева У.Р., ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худойбердиева У.Р.у органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Худойбердиева У.Р.. 23.06.2024 в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 27 минут, находясь около <адрес>.1 по <адрес> Санкт-Петербурга, обнаружил на земле мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 32 549 рублей, с установленной сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером «+№» и сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером «+№», материальной ценности не представляющие, после чего впоследствии внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 32 549 рублей, с установленной сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером «+№» и сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты> с абонентским номером «+№», материальной ценности не представляющие, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего Худойбердиева У.Р.у. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32 549 рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Худойбердиева У.Р. в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный преступлением, ему полностью заглажен, в настоящее время претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимый и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание то, что Худойбердиева У.Р.. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, вред полностью загладил, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Худойбердиева У.Р. в связи с примирением с подсудимым, государственный обвинитель, подсудимый и адвокат не возражают против прекращения уголовного дела по этим основаниям, суд полагает возможным освободить Худойбердиева У.Р. от уголовной ответственности, предусмотренной ст.158 ч.2 п.в УК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Худойбердиева У.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Худойбердиева У.Р.. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить в зале суда, отменив ее по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: предложение от ДД.ММ.ГГГГ с товарным чеком, скриншот с коробки, коробку - хранить при материалах дела; телефон, возвращенный потерпевшему - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток. Худойбердиева У.Р.. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: