Решение от 19.12.2023 по делу № 1-1128/2023 от 17.11.2023

    УИД 35RS0001-01-2023-002597-28

пр-во № 1-1128/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец                                                                                   19 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Липатова А.А.

с участием:

государственного обвинителя Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого Юнусова Д.А.,

защитника – адвоката Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юнусова Д. А., < >

судимого Харовским районным судом Вологодской области:

2 марта 2015 года, с учетом постановления того же суда от 11 октября 2017 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 декабря 2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

4 июля 2018 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 26 марта 2020 года освобожден условно-досрочно 7 апреля 2020 года на срок 8 месяцев 8 дней;

10 декабря 2020 года по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

1 марта 2021 года Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 4 июля 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 июня 2021 года Харовским районным судом Вологодской области по ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 (приговоры от 10 декабря 2020 года и 1 марта 2021 года), ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5 августа 2022 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5:

22 ноября 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

23 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

27 июня 2022 года решением Шекснинского районного суда Вологодской области установлен административный надзор сроком на 8 лет,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 3 октября 2023 года, 5 октября 2023 года мера пресечения по настоящему уголовному делу избрана в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юнусов Д.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 июня 2022 года в отношении Юнусова Д.А. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов ежедневно.

После освобождения из мест лишения свободы 10 октября 2022 года Юнусов Д.А. встал на учет в ОП № 1 УМВД России по городу <адрес>, где с целью уклонения от административного надзора умышленно указал недостоверные сведения о своем месте проживания по несуществующему адресу: <адрес>А, <адрес>. При этом Юнусов Д.А., зная об установленных ему судом ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после 10 октября 2022 года с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительства, не уведомив контролирующий орган и не получив маршрутный лист, и уехал в город Санкт-Петербург, откуда после непродолжительного пребывания проследовал в город Ярославль. 7 ноября 2022 года местонахождение Юнусова Д.А. было установлено и 11 ноября 2022 года он в отделе полиции он снова написал заявление, в котором указал о том, что будет проживать по вымышленному адресу: <адрес>. После этого, продолжая свои противоправные действия, направленные на уклонение от административного надзора, в один из дней после 11 ноября 2022 года Юнусов Д.А. самовольно оставил свое место жительства, не являлся на отметки в отдел полиции без уважительной причины, не уведомив контролирующий орган и не получив маршрутный лист, с 11 ноября 2022 года по 14 июня 2023 года проследовал в <адрес>, откуда после непродолжительного пребывания уехал сначала в <адрес>, а затем в <адрес>, где в органы внутренних дел для постановки на профилактический учет не обращался. 14 июня 2023 года Юнусов Д.А. был задержан и доставлен в ОП № 1 УМВД России по городу Череповцу.

В судебном заседании подсудимый Юнусов Д.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. С учетом данного обстоятельства в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Юнусова Д.А., данные им в ходе дознания, о том, что 5 августа 2022 года он освободился из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской и в октябре 2022 года пришел в ОП № 1 УМВД России по городу Череповцу, где его поставили на учет и предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При этом он указал, что проживать будет по ложному адресу: <адрес>, где находится цветочный магазин, и где он проживать не собирался, чтобы не соблюдать установленные судом ограничения. Также он указал вымышленные данные < > Ц. и ее вымышленный номер телефона. На отметки в отдел полиции он ни разу не приходил. В середине октября 2022 года он самовольно без уведомления сотрудников надзора уехал на заработки сначала в <адрес>, а затем в <адрес>, где пробыл около 2-х недель, после чего вернулся в <адрес> примерно 5 ноября 2022 года и проживал на улице. 7 ноября 2022 года его задержали и доставили в отдел полиции, где он 11 ноября 2022 года написал заявление, что будет проживать по придуманному адресу: <адрес>, в съемной квартире в общежитии. В конце ноября 2022 года он ездил автостопом в <адрес>, в середине декабря 2022 года – в <адрес>, далее – в <адрес> и в середине января 2023 года – в Ярославль. В данных городах он не работал, употреблял алкогольные напитки, ночевал в различных местах. В феврале 2023 года он находился в городе <адрес>. Весной 2023 года он на попутном транспорте добрался до города <адрес>, где 18 марта 2023 года сотрудник полиции взял с него объяснение, в котором он указал, что будет проживать по месту регистрации: <адрес>. В Харовске он проживал какое-то время, потом опять поехал <адрес> где 5 мая 2023 года его задержали сотрудники полиции. 14 июня 2023 года он написал в отделе полиции заявление, что проживать будет по адресу: <адрес> < > У., хотя там проживать не собирался и сестры с такими данными у него нет. Тогда же он написал заявление, что проживать будет в <адрес> по выдуманному адресу: <адрес>. В последнее время он проживал в <адрес> (том 1 л.д.136-140, 145-146, 195-197). После оглашения в судебном заседании Юнусов Д.А. данные показания полностью подтвердил.

Указанные выше показания Юнусова Д.А. в ходе дознания суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поддержаны подсудимым в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым своей вины виновность Юнусова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Н. – инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по городу Череповцу – о том, что 5 августа 2022 года Юнусов Д.А. был освобожден из мест лишения свободы и прибыл по месту регистрации: <адрес>, где поддерживал связь с сотрудником надзора. 10 октября 2022 года Ф. был поставлен на учет как поднадзорный. При этом ему были разъяснены права и обязанности и последствия их нарушения. При постановке на учет Ф. написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>. 3 ноября 2022 года от участкового уполномоченного полиции Г. было установлено, что по указанному Ф. адресу расположен цветочный магазин, и Ф. там нет. После этого Ф. был объявлен в оперативный розыск и поставлен на сторожевой учет. 7 ноября 2022 года местонахождение Ф. было установлено, он сообщил, что уехал на заработки в <адрес> и не знал о необходимости оформления маршрутного листа. 11 ноября 2022 года Ф. написал заявление, что проживать будет по адресу: <адрес>. 15 ноября 2022 года от Г. также было установлено, что в указанном Ф. доме имеется только 16 квартир. В тот же Ф. был вновь объявлен в оперативный розыск. 27 декабря 2022 года местонахождение Ф. было установлено по адресу: <адрес>. Затем Ф. находился в <адрес>, а в мае 2023 года он был задержан в городе Вологде (том 1 л.д. 87-90);

показаниями свидетеля Г. – участкового ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Череповцу – том, что 10 октября 2022 года Юнусов Д.А. был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в отдел полиции по адресу проживания: <адрес>. 20 октября 2022 года при проверке указанного адреса и было установлено, что там расположен цветочный магазин. 11 ноября 2022 года Ф. написал заявление, что проживать будет по адресу: <адрес>. 15 ноября 2022 года при проверке поднадзорного было установлено, что в указанном им доме только 16 квартир, и 25 квартиры в данном доме нет (том 1 л.д. 92-94);

показаниями свидетеля Ш. – продавца-кассира магазина «Цветы любимым» по адресу: <адрес> – о том, что Юнусова Д.А. она не знает и никогда не видела (том 1 л.д.157-159);

показаниями свидетеля Щ. – < > Юнусова Д.А. – о том, что в июне 2023 года < > приезжал в <адрес>, но домой его не впустили, поэтому он уехал и больше у нее не появлялся (том 1 л.д.166-169);

показаниями свидетеля З. о том, что в ее <адрес> всего 16 квартир. Квартиры под номером 25 в их доме нет и никогда не было (том 1 л.д.171-173);

показаниями свидетеля Х. о том, что в его <адрес> он проживает один, Юнусова Д.А. не знает и не видел (том 1 л.д. 180-181);

показаниями свидетеля Ъ. – старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по городу Череповцу – о том, что 3 октября 2023 года в ходе проведения ОРМ им был задержан Юнусов Д.А. и доставлен в отдел полиции (том 1 л.д. 182-183);

рапортом о том, что 27 декабря 2022 года по адресу: <адрес> был задержан Юнусов Д.А., находящийся в розыске (том 1 л.д. 6);

копией решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 июня 2022 года, согласно которому в отношении Юнусова Д.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (том 1 л.д. 8);

копией предупреждения Юнусова Д.А. от 10 октября 2022 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 17, 18);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Юнусов Д.А. обязан являться на регистрацию в ОП № УМВД России по городу Череповцу два раза в месяц (том 1 л.д. 19);

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Юнусов Д.А. в отдел полиции на регистрацию ни разу не являлся (том 1 л.д. 20);

копиями заявлений Юнусова Д.А. от 10 октября 2022 года и 11 ноября 2022 года, согласно которым он указал, что будет проживать в городе Череповце по адресам: <адрес>, совместно с < > Ц. и <адрес> (том 1 л.д. 16, 32);

копией рапортов сотрудника полиции К., согласно которым Юнусов Д.А. по указанным им в городе Череповце адресам: <адрес> не проживает (том 1 л.д. 23, 35);

протоколами осмотра мест жительства в городе Череповце, указанных Юнусовым Д.А. по адресам: <адрес>, где находится цветочный магазин, и <адрес>, где квартира под № отсутствует (том 1 л.д. 160-162, 174-176).

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также для самооговора подсудимого судом не установлено. Свидетели Н., Г. и Ъ. являются сотрудниками полиции, Щ. – < > Юнусова Д.А.. Перечисленные лица, а также свидетели Ш., З. и Х. ранее в конфликтных отношениях с Юнусовым Д.А. не состояли, перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем основания не доверять их показаниям у суда отсутствуют. Их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, с исследованными материалами дела, а также с показаниями подсудимого в ходе дознания. С учетом изложенных обстоятельств суд признает допустимыми доказательствами показания вышеуказанных свидетелей.

Представленная сторонами и исследованная судом совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении предъявленного ему преступления и квалифицирует действия Юнусова Д.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Суд квалифицирует действия подсудимого Юнусова Д.А. именно таким образом, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, умышленно покинул свое место жительства без уведомления органа внутренних дел, после чего уклонялся от контроля сотрудников полиции и неоднократно менял места своего жительства, о чем последних в известность не ставил.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что Юнусов Д.А. ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, за последний год к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту отбытия наказания начальником отряда положительно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30 октября 2023 года № Юнусов Д.А. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности (эмоционально неустойчивое, диссоциальное) с неустойчивой компенсацией, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость. Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, не лишала Юнусова Д.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Юнусов Д.А. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (том 1 л.д. 177-179).

Учитывая вышеуказанные выводы комиссии экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает Юнусова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юнусову Д.А., суд признает: полное признание вины, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание Юнусову Д.А., является рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд назначает Юнусову Д.А. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как такое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом установления в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для назначения ему менее строгих видов наказаний в виде обязательных или исправительных работ суд не усматривает.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Юнусовым Д.А. преступления и его личность, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Предпосылок для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Принимая во внимание, что преступление по данному делу совершено Юнусовым Д.А. до вынесения в отношении него приговоров мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 22 и 23 ноября 2023 года, которыми ему назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, указанные приговоры в отношении Юнусова Д.А. подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом того обстоятельства, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому подлежит зачету период его нахождения под стражей по данному уголовному делу с 3 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Юнусов Д.А. осуждается к реальному лишению свободы, установленные ранее судом основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не отпали, не изменились и сохраняют свое значение в настоящее время, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению на стадиях производства дознания и рассмотрения уголовного дела в суде в сумме 15713 рублей 20 копеек (6172,50+5425,70+4115), суд взыскивает с подсудимого Юнусова Д.А., поскольку в судебном заседании не установлены его имущественная несостоятельность и основания для освобождения его от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 15 713 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 22 ░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.░░. 259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░