Решение по делу № 33-1098/2020 от 23.06.2020

Судья Тукманова Л.И. дело № 33-1098/2020

(№ 2-838/2019,

УИД 12RS0001-01-2019-000960-18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 5 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Ваулина А.А. и Иванова А.В.,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Рябова Александра Юрьевича на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, Рябовой Анне Ивановне, Рябову Александру Юрьевичу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, истребовании земельного участка, удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор № 3/2018 от 12 марта 2018 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 28 кв.м, по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, заключенный между Министерством государственного имущества Республики Марий Эл и Рябовой Анной Ивановной.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор дарения недвижимости от 14 апреля 2018 года, в части дарения земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 28 кв.м, по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, заключенный между Рябовой Анной Ивановной и Рябовым Александром Юрьевичем.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, площадью 28 кв.м из незаконного владения Рябова Александра Юрьевича в федеральную собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения в ЕГРН.

Взыскать с Рябова Александра Юрьевича в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с Рябовой Анны Ивановны в доход бюджета городского округа «Город Волжск» государственную пошлину в размере 150 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл, Рябовой А.И., Рябову А.Ю. о признании недействительной (ничтожной) сделкой заключенного 12 марта 2018 года между Министерством государственного имущества Республики Марий Эл и Рябовой А.И. договора купли продажи земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 28 кв.м; о признании недействительной (ничтожной) сделкой заключенного 14 апреля 2018 года между Рябовой А.И. и Рябовым А.Ю. договора дарения недвижимости в части дарения земельного участка, с кадастровым номером <№> площадью 28 кв.м; истребовании земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>

В обоснование требований указано, что из земельного участка с кадастровым номером <№>, общей площадью 135387 кв.м в последующем образован, в том числе, земельный участок <№>площадью 4908 кв.м), из которого, в свою очередь, путем раздела образован земельный участок с кадастровым номером <№> (площадью 28 кв.м). Собственником земельного участка с кадастровым номером <№> является Рябов А.Ю. На вышеуказанном земельном участке находится объект недвижимости - здание с кадастровым номером <№>. Распоряжением Правительства Республики Марий Эл от 11 апреля 2012 года № 192-р «О включении земельных участков в границы пос. Кичиер Волжского района» на основании статьи 4.1 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» и в целях расширения границ населенного пункта в границы пос. Кичиер Обшиярского сельского округа Волжского района включены 17 земельных участков категории земель - земли особо охраняемых природных территорий и объектов по перечню согласно приложению, в том числе земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 4908 кв.м. Ранее указанный земельный участок относился и относится к особо охраняемым природным территориям, и находился в границах ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра». Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31декабря 2008 года № 2055-р утвержден перечень особо охраняемых природных территорий федерального значения, находящихся в ведении Минприроды России, в котором под номером 111 значится Национальный парк «Марий Чодра», Республика Марий Эл. В соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1985 года № 400, Постановлением Совета Министров Марийской АССР от 2 декабря 1985 года № 589 в Марийской АССР создан государственный природный национальный парк «Марий Чодра» Министерства лесного хозяйства Марийской АССР на базе Мушмаринского и Кужерскогомехлесхозов с предоставлением в пользование государственному природному национальному парку 36,6 тыс. гектаров земель государственного лесного фонда в границах Мушмаринскогомехлесхоза (32,4 тыс. га) и части Кужерскогомехлесхоза (4,2 тыс. га) согласно приложению № 1, с изъятием из использования Республиканского общества охотников и рыболовов части территории, закрепленной за Волжским, Звениговским, Красногорским и Красностекловарским охотничьими хозяйствами, находящейся в границах государственного природного национального парка «Марий Чодра», и ограничением отстрела и отлова животных в охранной зоне вокруг парка согласно приложению № 2. Спорный земельный участок находился в квартале 5 выделе 33 Яльчинского лесничества Национального парка «Марий Чодра» Республики Марий Эл. Площадь выдела 33 квартала 5 Яльчинского лесничества Национального парка «Марий Чодра» составляет 11,8 га. Согласно таксационному описанию (по состоянию на 1 января 2005 года), выдел 33 квартала 5 Яльчинского лесничества Национального парка «Марий Чодра» имеет площадь 11,8 га, - Парковое сооружение, относится к зоне интенсивного рекреационного использования, рекреационная характеристика: тип ландшафта открытый с деревьями; класс эстетической оценки-1; санитарно-гигиеническая оценка - высокая; почва: дерново-слабоподзолистая, песчаная; подзона: учреждений отдыха, туризма и лечения. В ходе проведенных прокуратурой проверочных мероприятий установлено, что в ведении ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» находился земельный участок в квартале 5 выдела 33 Яльчинского лесничества Волжского муниципального района Республики Марий Эл, который в период с 2005-2007 гг. предоставлялся в аренду РГУЗ «Республиканская больница восстановительного лечения с детским санаторным пульмонологическим отделением» для осуществления медицинской деятельности. В 2011 году при проведении кадастровых работ, несмотря на фактическое отнесение указанного земельного участка к землям особо охраняемых природных территорий и нахождения на нем многолетних лесных насаждений породы сосна, ель, при утверждении, в том числе, должностными лицами ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» межевых границ, допущено выбытие земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 4908 кв.м из состава границ ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», что повлекло его последующее отчуждение в пользу коммерческой организации и строительство на нем объектов недвижимости. Распоряжением Мингосимущества РМЭ от 26 сентября 2016 года № 1917 «Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» на основании заявления Рябовой А.И. в соответствии с утвержденной настоящим распоряжением схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории из земельного участка с кадастровым номером <№> образован земельный участок площадью 28 кв.м. Из земельного участка с кадастровым номером <№> в последующем образован, в том числе, земельный участок <№>, из которого, в свою очередь путем раздела образован земельный участок с кадастровым номером <№> (площадью 28 кв.м). 12 марта 2018 года, на основании заявления Рябова А.Ю., действующего на основании доверенности 12 АА <№> от 12 февраля 2018 года в отношении Рябовой А.И., о предоставлении земельного участка без проведения торгов в собственность за плату, между Министерством государственного имущества Республики Марий Эл и Рябовой А.И. заключен договор 3/2018 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <№>, находящегося в собственности Республики Марий Эл, площадью 28 кв.м, имеющего местоположение: Республика Марий Эл, <адрес>. На вышеуказанном земельном участке находится объект недвижимости - нежилое здание (гараж) (кадастровый номер <№>), на который решением Волжского городского суда от 15 августа 2013 года признано за Рябовой А.И. право собственности. 14 апреля 2018 года между Рябовой А.И. и Рябовым А. Ю. заключен договор дарения недвижимости на здание, назначение - нежилое здание, этажность 1, кадастровый номер <№>, площадью 27,4 кв.м и земельный участок, назначение - земли населенных пунктов, кадастровый <№>. Решением Верховного суда Республики Марий Эл от 5 апреля 2019 года по делу № 3а-15/2019 Распоряжение Правительства Республики Марий Эл от 11 апреля 2012 года № 192-р «О включении земельных участков в границы п. Кичиер Волжского района» признано не действующим со дня принятия. Данным решением также установлено, что 17 земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером <№>, относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения, являются федеральной собственностью и находятся в ведении Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером <№> неправомерно выбыл из федеральной собственности, а договор купли продажи заключен в нарушение требований закона, посягает на публичные интересы, заявлены указанные требования.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Рябов А.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указано, что ответчик является добросовестным приобретателем, а решение Верховного суда Республики Марий Эл от 5 апреля 2019 года по делу № 3а-15/2019 не может иметь преюдициального значения. Действующее земельное законодательство исходит из принципа единства судьбы земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на них, таким образом, спорный земельный участок на момент создания парка имел законного владельца - собственника гаража Рябова Ю.И. Владение ответчика основано на первоначальном акте (разрешение на строительство) и договоре (о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство) 1972 года и подкреплено нормами закона. Суд оставил без внимания то обстоятельство, что право собственности на гараж Рябовой А.И. было признано решением Волжского городского суда Республики Марий Эл.

Выслушав объяснения Рябова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Замятиной Л.А., прокурора Полозовой Т.В., представителя ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» Мирончука В.В., просивших решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, реестровые дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 августа 2009 года в ЕГРН за <№> зарегистрировано право собственности Республики Марий Эл на земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью 135387 кв.м, примерно в 500 метрах от мкр. РТОЦ «Кичиер» по направлению на юго-запад от ориентира пересечение автодороги Йошкар-Ола – Казань - Кичиер, основанием регистрации явилось Постановление Правительства Республики Марий Эл от 30 июня 1997 года № 237.

Указанный земельный участок был разделен на семь земельных участков, в том числе, земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 4908 кв.м., по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, право собственности на который за Республикой Марий Эл зарегистрировано в ЕГРН 28 июня 2010 года за <№> на основании Распоряжения Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 21 мая 2010 года № 428.

Из земельного участка с кадастровым номером <№> был образован земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 28 кв.м, по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>

Распоряжением Правительства Республики Марий Эл от 11 апреля 2012 года № 192-р «О включении земельных участков в границы п. Кичиер Волжского района» на основании статьи 4.1 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» и в целях расширения границ населенного пункта включены в границы п. Кичер Обшиярского сельского округа Волжского района земельные участки категории земель - земли особо охраняемых территорий по перечню согласно приложению, всего 17 земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером 12:15:3401001:22.

Согласно договору от 31 января 1972 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального гаража на право личной собственности, заключенного между Степановым Г.К. и Исполкомом Обшиярского сельского Совета депутатов трудящихся Волжского района Марийской АССР, в соответствии с решением исполкома Волжского районного Совета депутатов трудящихся от 25 января 1972 года Степанову Г. К. был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок площадью 20 кв.м для возведения одноэтажного кирпичного гаража размером 4х4 м в пос. Кичиер. Строительство должно было быть осуществлено согласно условий договора в течение не более трех лет, то есть до 31 января 1975 года.

22 января 1985 года Степанов Г.К. продал, принадлежащий ему на праве личной собственности гараж отцу Рябова А.Ю. - Рябову Ю.И.

В связи со смертью 14 октября 1995 года Рябова Ю.И., гараж по наследству перешел в собственность его супруге - Рябовой А.И.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2013 года в наследственную массу Рябова Ю.И. включен гараж шлако - бетонный размером 4х4х2,5м по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, расположенный рядом с гаражом Республиканской больницы восстановительного лечения. Признано за Рябовой А.И. право собственности на спорный гараж.

12 марта 2018 года между Министерством государственного имущества Республики Марий Эл и Рябовой А.И. заключен договор № 3/2018 купли-продажи земельного участка. Согласно п.1.1. указанного договора покупатель Рябова А.И. принимает и оплачивает по цене и на условиях настоящего договора земельный участок расположенный: Республика Марий Эл, <адрес>, площадь земельного участка 28 кв.м, кадастровый номер <№>, земли населенных пунктов, разрешенное использование объекты гаражного назначения.

15 марта 2018 года между Министерством государственного имущества Республики Марий Эл и Рябовой А.И. составлен акт № 3/2018 приема-передачи земельного участка с кадастровым номером <№>

14 апреля 2018 года Рябова А.И. заключила договор дарения недвижимости с Рябовым А.Ю. Согласно данному договору Рябова А.И. дарит Рябову А.Ю. здание, назначение - нежилое здание, этажность - 1, кадастровый <№>, площадь 27,4 кв.м; земельный участок, назначение - земли населенных пунктов, кадастровый <№>, площадь 28 +/-2 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 26 апреля 2019 года <№> ответчик Рябов А.Ю. является собственником спорного земельного участка.

Решением Верховного суда Республики Марий Эл от 5 апреля 2019 года по делу № 3а-15/2019 распоряжение Правительства Республики Марий Эл от 11 апреля 2012 года № 192-р «О включении земельных участков в границы п. Кичиер Волжского района» признано не действующим со дня принятия. Данным решением также установлено, что 17 земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером <№>, относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения (в полном объеме входит в рекреационную функциональную зону национального парка), являются федеральной собственностью, находятся в ведении Российской Федерации и расположены в границах ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра».

Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации по делу № 12-АПА19-1 от 29 августа 2019 года указанное решение Верховного суда Республики Марий Эл оставлено без изменения, жалоба заинтересованного лица без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами гражданского и земельного законодательства, суд первой инстанции, установив, что Министерство государственного имущества Республики Марий Эл, Рябов А.Ю., Рябова А.И. не являются добросовестными приобретателями спорного земельного участка, поскольку участок выбыл из владения собственника Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области помимо воли последнего, принимая во внимание, что истцом действий, направленных на отчуждение спорного земельного участка ответчикам, не совершалось, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются подробными, мотивированными, опираются на действующее в данной сфере законодательство.

В соответствии с частью 1 статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции обоснованно указано на преюдициальное значение решения Верховного суда Республики Марий Эл от 5 апреля 2019 года по делу № 3а-15/2019.

Согласно пункту 35 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 в ситуации, когда предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, в том числе к лицу, приобретшему имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. В связи с этим судам необходимо устанавливать наличие или отсутствие воли собственника на передачу владения иному лицу.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно требований статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 74 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик является добросовестным приобретателем, спорный земельный участок на момент создания ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» имел законного владельца, а решение Верховного суда Республики Марий Эл от 5 апреля 2019 года по делу № 3а-15/2019 не может иметь преюдициального значения, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении суда.

Дополнительно судебная коллегия отмечает, что земельный участок выбыл из владения собственника Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области помимо воли последнего, каких-либо действий, направленных на отчуждение спорного земельного участка, правообладателем не совершалось, поэтому ни Министерство государственного имущества Республики Марий Эл, ни Рябова А.И., Рябов А.Ю., не могут быть признаны добросовестными приобретателями спорного земельного участка.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По делу об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также то обстоятельство, что конкретное лицо (лица) владеет этим земельным участком или его частью незаконно. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В суде установлено, что решением Верховного суда Республики Марий Эл от 5 апреля 2019 года по делу № 3а-15/2019 распоряжение Правительства Республики Марий Эл от 11 апреля 2012 года № 192-р «О включении земельных участков в границы п. Кичиер Волжского района» признано не действующим со дня принятия. Данным решением также установлено, что 17 земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером <№>, относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения (в полном объеме входит в рекреационную функциональную зону национального парка), являются федеральной собственностью, находятся в ведении Российской Федерации и расположены в границах ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра». Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации по делу № 12-АПА19-1 от 29 августа 2019 года указанное решение Верховного суда Республики Марий Эл оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, право Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области могло быть защищено только путем предъявления иска об оспаривании произведенных с участком сделок, в результате которых собственник - Российская Федерация утратил право собственности на него, и об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения (последствия недействительности сделки).

Иные доводы апелляционной жалобы Рябова А.Ю. по существу повторяют позицию, выраженную ответчиком в суде первой инстанции, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных на основании указанных доказательств фактических обстоятельств дела, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, постановлено без нарушения норм материального и процессуального права, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябова Александра Юрьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий             О.В. Волкова

Судьи                     А.А. Ваулин

                                    А.В. Иванов