Решение по делу № 8Г-21796/2022 [88-27144/2022] от 29.06.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-27144/2022

№ дела суда 1-й инстанции 2-192/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                               22 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Думушкиной В.М., Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО4, ФИО28, ФИО29, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО30, ФИО9, ФИО10, ФИО31, ФИО11, ФИО32, ФИО12, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО13 к СНТ «Салют» о признании решения очередного общего собрания недействительным, по кассационной жалобе ФИО27, ФИО11, ФИО1, ФИО25 на решение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 11 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя ФИО1 – ФИО41, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Салют», в котором просили признать решение очередного общего собрания СНТ «Салют» в лице конкурсного управляющего ФИО42 недействительным в силу его ничтожности.

Решением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 11 января 2022 года исковые требования истцов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 мая 2022 года решение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 11 января 2022 года отменено в части отказа в иске о признании недействительным решения очередного общего собрания СНТ «Салют» от 16 мая 2021 года по дополнительному (13) вопросу повестки, которым решено считать собственников земельных участков в границах земель СНТ «Салют» членами СНТ «Салют». В отмененной части принято новое решение, которым в этой части иск ФИО14 и других удовлетворен.

Признано недействительным решение очередного общего собрания СНТ «Салют» от 16 мая 2021 года в лице конкурсного управляющего СНТ «Салют» – ФИО42 по дополнительному (13) вопросу повестки, которым решено считать собственников земельных участков в границах земель СНТ «Салют» членами СНТ «Салют» с даты регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области.

В остальной части решение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 11 января 2022 года оставлено без изменения.

ФИО27, ФИО11, ФИО1, ФИО25 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в виду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

СНТ «Салют» возражал против доводов кассационной жалобы, согласно письменным возражениям просил отказать в её удовлетворении, так как вынесенный судебный акт считает законным и обоснованным.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что истцам по настоящему делу принадлежат земельные участки, которые находятся на территории СНТ «Салют», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности и выписками из ЕГРН в материалах дела.

Решением Арбитражного суда Ростовской области суда от 16 декабря 2020 года по делу № А53-7633/20 СНТ «Салют» признано несостоятельным банкротом, в отношении СНТ открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим СНТ первоначально утвержден ФИО42

16 мая 2021 года конкурсным управляющим ФИО42 проведено очередное общее собрание СНТ «Салют», в лице конкурсного управляющего ФИО42, которым приняты решения по следующим вопросам повестки дня:

- установить размер членских взносов на 2020 год в размере 5265 рублей;

- установить размер членских взносов на 2021 год в размере 7200 рублей в год (600 руб./мес.) с 1 садового участка, принадлежащего члену СНТ «Салют», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности с пролонгацией утвержденной суммы на последующие года до принятия нового решения по тем же вопросам очередным или внеочередным общим собранием товарищества;

- установить срок уплаты членских взносов для членов СНТ «Салют» ежемесячно в размере 600 рублей в месяц с одного земельного участка, принадлежащего члену СНТ «Салют» как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности;

- установить размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Салют» для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на 2020 год в следующем размере - 5265 рублей;

- установить размер платы за использование объектов инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ «Салют» для лиц ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке за 2021 в размере 7200 рублей в год (600 руб./мес.) с пролонгацией утвержденной суммы на последующие года до принятия нового решения по тем же вопросам очередным или внеочередным общим собранием товарищества;

- установить срок платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Салют» для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке - ежемесячно в размере 600 рублей в месяц с одного садового участка принадлежащего лицу, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности;

- установить пеню за несвоевременную уплату членских взносов, а также внесение платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Салют» для лиц ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа;

- внесение членских взносов, а так же платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Салют» для лиц ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке осуществляется посредством внесения денежных средств на расчетный счет СНТ;

- утвердить форму договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Салют» для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке в редакции, предложенной Председателем общего собрания;

- утвердить смету расходов СНТ «Салют» в редакции конкурсного управляющего;

- перейти на прямые договоры с ООО «ГК Чистый город»;

- перейти на прямые договоры с АО «Ростовводоканал»;

- собственников земельных участков в границах земель СНТ «Салют», считать членами СНТ «Салют» с даты регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13 сентября 2021 года арбитражный управляющий ФИО42 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СНТ «Салют», а определением Арбитражного суда Ростовской области от 23 декабря 2021 года утверждена конкурсным управляющим СНТ «Салют» ФИО43

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федераций», суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что конкурсный управляющий СНТ «Салют» правомерно принял 16 мая 2021 года единоличное решение по указанным выше вопросам о формировании и об использовании имущества товарищества, об установлении размера целевых фондов и соответствующих взносов, об утверждении приходно-расходной сметы, в рамках предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением порядка проведения собрания, что исключает возможность признания указанного решения недействительным по заявленным в иске основаниям.

Доказательств того, что установленные размеры членских взносов, платы за пользование объектами инфраструктуры, сроков и способов их уплаты, нарушают права членов СНТ и индивидуальных дачников истцы суду не представили.

Разрешенные конкурсным управляющим вопросы не относятся к исключительному полномочию, которое в силу части 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сохраняется за общим собранием участников должника после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

При этом, решение очередного общего собрания СНТ «Салют» от 16 мая 2021 года по дополнительному (13) вопросу повестки, которым решено считать собственников земельных участков в границах земель СНТ «Салют» членами СНТ «Салют» противоречит принципу добровольности членства в товариществе. В связи с чем, суд пришел к обоснованно выводу о признании решения по указанному вопросу недействительным и наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного акта, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителей в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 11 января 2022 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 мая 2022 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО27, ФИО11, ФИО1, ФИО25 – без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи