Решение по делу № 21-170/2019 от 06.03.2019

Судья Золотарев В.В. Дело № 21-170/19

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2019 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Юрия Валерьевича, действующего в защиту интересов М.С.А., на решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 февраля 2019 года по делу по жалобе на постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 30 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Хитевой Е.Л., 29 августа 2018 года в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>А, <адрес>, установлено, что М.С.А. не исполнил требование судебного пристава-исполнителя от 05 июля 2018 года об обязании передать П.И., дд.мм.гг. года рождения, П.В.

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула от 28 сентября 2018 года М.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

Не согласившись с данным постановлением, защитник М.С.А. по доверенности Петров Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях М.С.А. состава административного правонарушения и в виду существенных нарушений процессуальных требований, допущенных в ходе производства по делу.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 февраля 2019 года постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Петров Ю.В. просит отменить решение судьи и принять новое решение. Ссылается на то, что оснований для направления дела должностному лицу не имелось, производство по делу подлежало прекращению ввиду недопустимости протокола об административном правонарушении.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав Петрова Ю.В., не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление должностного лица и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку данные нарушения установлены, судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены постановления.

Ввиду того, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на день рассмотрения дела судьей не истек, дело правомерно направлено на новое рассмотрение.

Доводы жалобы относительно недопустимости принятия в качестве доказательства протокола об административном правонарушении не могут быть положены в основу отмены решения судьи. Соблюдение процессуальных требований при составлении данного протокола подлежит проверке должностным лицом административного органа при новом рассмотрении дела, наряду с установлением обстоятельств совершения правонарушения, вины лица, привлекаемого к административной ответственности, и иных обстоятельств, подлежащих выяснению в силу требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░