Решение по делу № 2-939/2022 от 17.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2022 г.                      г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-939/2022 по заявлению Михайлова Н. И. о признании М.Э.Р. безвестно отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Н.И. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с требованием признать М.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена М.Э.Р..

До начала рассмотрения спора по существу представитель заявителя Михайлова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменное ходатайство об оставлении заявления Михайлова Н.И. без рассмотрения, которое она просила разрешить в своё отсутствие.

Стороны, представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Самарской <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Как следует из ответа О МВД России по <адрес> на запрос суда, сотрудниками оперативно-справочной службы и розыскным учетам, в результате установлено, что М.Э.Р. в розыске за О МВД России по <адрес> не значится, розыскное дело в отношении запрашиваемого лица М.Э.Р. не заводилось. Кроме того, установлено, что М.Э.Р. согласно сведений ПТК-«Розыск-Макистраль» с 2016 года неоднократно передвигалась на железнодорожном транспорте, последний раз приобретала на свои паспортные данные проездные билеты на железнодорожный транспорт ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<адрес>».

Рассматривая заявленное представителем заявителя ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью.

При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить заявление Михайлова Н.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 152, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя заявителя Михайловой Н.Н. удовлетворить.

Оставить заявление Михайлова Н. И. о признании М.Э.Р. безвестно отсутствующей без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                 Н.Ю. Семенова