Решение по делу № 2-230/2020 от 14.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года                            с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Бекмаитовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-230/2020 по иску Иванова Л.П. к Курдаева Е.К., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка Ганфоль К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Евтиной М.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующей с согласия своей матери Курдаева Е.К. , о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 30 декабря 1987 г. её семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (выписка из протокола №28 от 30.12.1987) и выдан ордер. №22 от 21.01.1988 на состав семьи из четырех человек, включая супруга Иванова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и трех сыновей Иванова Ю.А. , Иванова В.А. и Иванова Д.А.. Также в данной квартире зарегистрированы ответчик Ракитская Е.К. и её дети Евтина А.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, Евтиной М.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ганфоль К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Иванова К.Д. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые никогда не проживали в данной квартире, а были формально зарегистрированы, так как Ракитская Е.К. состояла в браке с Иванова Д.А., брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Членами их семьи ответчица и её дети не являются, родственных отношений они не поддерживают длительное время, в указанном жилом помещении не проживают, в расходах на его содержание не участвуют, коммунальные платежи не оплачивают. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире нет. Требований о вселении ответчик к ней не предъявляла на протяжении многих лет. Наличие регистрации в спорном жилом помещении само по себе не порождает каких-либо прав на это помещение, в котором ответчики не проживают. Регистрация ответчиков носит формальный характер и не порождает равные с нанимателем право на жилое помещение, создает ей значительные препятствия в приватизации квартиры. В связи с этим, просила признать Ракитская Е.К., Евтиной М.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, Евтиной М.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ганфоль К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Иванова К.Д. , ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОВМ ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением от 04 февраля 2020 г. производство по делу в части требований о признании Евтиной М.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Иванова К.Д. , ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращено, в связи с принятием отказа истца от иска.

В судебное заседание истец Иванова Л.П. не явилась, извещена надлежаще, уполномочила на представление своих интересов в суде Мурадову Н.А.

Представитель истца Мурадова Н.А., действующая на основании доверенности 30АА0954121 от 10.02.2020, от исковых требований о признании Курдаева Е.К., Ганфоль К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Евтиной М.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказалась в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований. Просила производство по гражданскому делу прекратить, о чем подала заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Курдаева Е.К., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель органа опеки и попечительства Арыкбанова Н.Р., действующая на основании доверенности №5/01-17 от 10.01.2020, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа представителя истца от иска, в связи с добровольным исполнением требований ответчиками.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, выслушав представителя органа опеки и попечительства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Судом установлено, что отказ от иска заявлен в связи с добровольным исполнением требований ответчиками.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мурадовой Н.А., действующей в интересах Иванова Л.П. на основании доверенности от 10.02.2020 г., удостоверенной нотариусом нотариального округа «Приволжский район» Астраханской области Просвириным Н.В., зарегистрированной в реестре №30/101-н/30-2020-1-234, от исковых требований, в связи с чем, производство по гражданскому делу № по иску Иванова Л.П. к Курдаева Е.К., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка Ганфоль К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Евтиной М.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, действующей с согласия своей матери Курдаева Е.К. , о признании не приобретшими право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Астраханский областной суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                              Л.И. Бавиева