Решение по делу № 2-1357/2022 от 22.09.2022

УИД: 11RS0010-01-2022-002048-36 Дело № 2-1357/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при помощнике судьи Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2022 года дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Садыкову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Садыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в виде:

1. основного долга в размере 76167,2 руб.,

2. процентов в размере 10386,5 руб.,

3. убытков в виде неоплаченных процентов в размере 16160,93 руб.

4. штрафа в размере 8280,26 руб.

5. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3419,9 руб.

В обоснование указано, что в добровольном порядке ответчик задолженность по договору не погашает.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалах дела имеется телефонограмма ответчика, в которой отражено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что **.**.** между ООО ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Садыковым В.В.. заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 113860 руб., сроком на 36 месяцев с ежемесячными платежами, дней под 39,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Дата первого платежа по договору **.**.**.

Заимодавец свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации 2. исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется указанными выше нормами и следующими фактическими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что кредит должен был быть погашен в полном размере согласно договору **.**.**.

Сведения о досрочном истребовании долга в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, в пределах данного срока находился период по **.**.**.

Истец обратился за защитой своих прав в порядке приказного судопроизводства к мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми. Согласно информации на сайте судебного участка заявление поступило на судебный участок **.**.**. То есть уже с пропуском срока исковой давности.

Судебный приказ №... вынесен **.**.** и отменён **.**.**.

Обращение в суд с иском состоялось **.**.**.

Все действия по судебной защите права осуществлены за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, при рассмотрении дела не получено.

В связи с чем требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Садыкову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в виде основного долга в размере 76167,2 руб., процентов в размере 10386,5 руб., убытков в виде неоплаченных процентов в размере 16160,93 руб., штрафа в размере 8280,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3419,9 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов