Решение по делу № 2-436/2021 от 10.06.2021

Дело №2-5/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2021 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, утверждая, что она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке и в период брака ими приобретено совместное имущество – трехкомнатная квартира, площадью 115,4 кв.м., расположенная на 17 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, рыночной стоимостью 47 750 000 рублей, и доли в уставном капитале ООО «Дорстройкомплекс», и ООО «ЕвроЭкспорт». Просит произвести раздел совместно нажитого имущества и передать ей долю в уставном капитале ООО «ЕвроЭкспорт» в размере 100 % номинальной стоимостью в размере 10 000 рублей и долю уставном капитале ООО «Дорстройкомплект», в размере 50 %, стоимостью 10 000 рублей и взыскать денежную компенсацию в размере 24 875 000 рублей, т.е. половину средств полученных от продажи квартиры, по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по извещениям суда не явились без уважительных причин. Почтовые конверты с извещением истца о дате, времени и месте рассмотрения дела вернулись в суд с отметкой «отсутствие адресата».

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 118 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

При этом истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, воспользовался правом на участие в деле своего представителя, извещенного судом о слушании дела надлежащим образом.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Из совокупного толкования положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что оставление искового заявления без рассмотрения возможно в случае неявки по вторичному вызову в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение 15 дней со дня его принятия.

    Председательствующий: