Решение по делу № 1-71/2021 от 29.10.2021

10RS0012-01-2021-000741-77 дело № 1-71/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственных обвинителей Смирнова И.В., Кузнецовой А.А.,

подсудимого Новикова С.А.

защитника - адвоката Комарова Р.В., действующего по назначению суда,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Новикова Сергея Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Новиков С.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Тотемского районного суда Вологодской области Новиков С.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 24 апреля 2019 года, вступившим в силу 07 мая 2019 года, в отношении Новикова С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов утра; запрет на выезд за пределы г.Питкяранта Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел.

26.04.2019 года Новиков С.А освобожден по отбытию срока наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 15 октября 2014 года.

29.04.2019 года Новиков С.А.. поставлен на учет в ОМВД России по Питкярантскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения. В отношении Новикова С.А. заведено дело административного надзора №2/6-19 ДСП, проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора и неявки в орган внутренних дел.

Решением Питкярантского городского суда от 17 октября 2019 года, вступившим в силу 01 ноября 2019 года, Новикову С.А. дополнены административные ограничения в виде одной обязательной дополнительной явки в месяц (итого два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Питкярантского городского суда РК от 05 декабря 2019 года (вступило в законную силу 20 декабря 2019 года) Новикову С.А. дополнены административные ограничения в виде двух обязательных дополнительных явок в месяц (итого четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период с 00 час.00 мин. 02 ноября 2020 года до 13 час.00 мин.29 апреля 2021 года Новиков С.А., будучи поднадзорным лицом, имея умысел на самовольное оставление места жительства, не желая соблюдать установленные ограничения, из иной личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно покинул адрес места жительства: Республика <адрес> при этом не уведомил сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району о смене места жительства, без разрешения органа внутренних дел переехал для проживания на ферму, расположенную в д<адрес> и в последующем в квартиру по <адрес>

Он же совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час.00 мин. 19 апреля 2021 года до 16 час.00 мин. 20 апреля 2021 года, Новиков С.А., находясь на территории <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем что за ним не наблюдает собственник имущества, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил принадлежащее ФИО19. имущество: компрессор «Denzel» 58061 (РС 1/24-205) 1,5кВт стоимостью 4800 руб., садовую тачку стоимостью 2730 руб., шуруповерт «Интерскол» стоимостью 2660 руб., дизельное топливо 40 литров по цене 51 руб.25 коп. за 1 л. на сумму 2050 руб., общей стоимостью 12.240 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Новиков С.А. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании Новиков С.А вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку Новиков С.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Потерпевшая ФИО19 в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Новикова С.А. в ходе дознания.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Новикова С.А доказанной, а квалификацию его действий, данную в ходе дознания правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Новикова С.А.:

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Новиков С.А. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом положений п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» заявление Новикова С.А. по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства (т.1 л.д.53) не может быть признано явкой с повинной, поскольку о совершенном преступлении подсудимый заявил после своего задержания и доставления в отдел полиции. Указанное заявление Новикова С.А. суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки позиции государственного обвинения заявление Новикова С.А. о совершенной им краже имущества Соболевской Н.В. (т.1 л.д.161) суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, поскольку до возбуждении уголовного дела правоохранительные органы не располагали информацией о причастности Новикова С.А. к совершению данного преступления.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем к отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, что в свою очередь исключает основания для изменения категории преступления и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не принимает во внимание доводы государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого Новикова С.А. по эпизоду ч.1 ст.314.1 УК РФ рецидива преступлений по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Наличие у Новикова С.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 15 октября 2014 года обусловило установление ему административного надзора. По смыслу ч.2 ст.63 УК РФ это исключает возможность учета рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ не имеется.

Основания для применения положенийст. 64 УКРФ, по мнению суда,отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Решая вопрос о виде наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не окажут должного воздействия на подсудимого, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. Назначение наказания в виде обязательных работ и исправительных работ суд считает нецелесообразным.

При решении вопроса о виде наказания по ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При указанных обстоятельствах наказание Новикову С.А. за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. А также принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ предусматривающей, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не учитывает для подсудимого Новикова С.А. положения ч. 3 ст.68 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, т.к. Новиков С.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить в отношении подсудимого Новикова С.А. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных Новиковым С.А.. преступлений личность подсудимого, суд не находит возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, так как оснований для вывода о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, судом не установлено. Назначение Новикову С.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 06.02.2020 Новиков С.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Питкярантского городского суда от 03.02.2021 условное осуждение по указанному приговору отменено, Новиков С.А. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

С учетом изложенного, окончательное наказание Новикову С.А. следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Новикову С.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать Новикову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Новикова С.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Новикова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Новикову Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 6 февраля 2020 года, назначив Новикову Сергею Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать подсудимому Новикову Сергею Анатольевичу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Новикову Сергею Анатольевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Новикову Сергею Анатольевичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по делу: канистру, выданную ФИО19 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок с момента вручения копии приговора..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий И.М.Прокофьева

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 21 февраля 2022 года приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2021 года в отношении Новикова Сергея Анатольевича изменен, удовлетворенно апелляционное представление государственного обвинителя и частично апелляционная жалоба осужденного.

Смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 1 месяц лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 6 февраля 2020 года окончательно 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.