Решение по делу № 2-67/2020 от 09.01.2020

Гражданское дело № 2-67/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                      27 февраля 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ЖКХ Сервис» в лице конкурсного управляющего Нарыгина Сергея Валентиновича к Тумурову Дабе Дамбаевичу, Пенских Любови Дабаевне, Тумурову Дамбе Дабаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ Сервис» в лице конкурсного управляющего Нарыгина С.В. обратилось в суд с иском к Тумурову Дабе Дамбаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которое мотивировано тем, что ответчик Тумуров Д.Д. в период оказания коммунальных услуг проживал по адресу: <адрес>, за период с апреля 2012 года по сентябрь 2015 года, ему были оказаны коммунальные услуги на сумму 109280,07 руб., оплата ответчиком не произведена, до настоящего времени задолженность не погашена. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2017 г. МУП «ЖКХ Сервис» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Нарыгин С.В., в настоящее время конкурсное производство продлено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 109280,07 руб., пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги в размере 51455,63 руб. на 29.11.2019 г., всего 160735,70 руб.

Определением суда от 04.02.2020 г. в качестве соответчиков по делу привлечены члены семьи собственника- Пенских Л.Д., Тумуров Д.Д.

Представитель истца - конкурсный управляющий Нарыгин С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чём направил суду письменное ходатайство.

Ответчики Тумуров Д.Д., Пенских Л.Д., Тумуров Д.Д. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом. Ответчик Пенских Л.Д. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в заявлении указала, что с заявленными требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности, так как считает, что срок для предъявления заявленных требований истек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами, предоставленными ответчикам МУП «ЖКХ Сервис», по адресу: <адрес>, за период с апреля 2012 года по сентябрь 2015 года в размере 109280,07 руб. и пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги в размере 51455,63 руб. на 29.11.2019 г. Расчет данной задолженности по коммунальным платежам за указанный период и пени истцом приобщен к материалам дела.

При этом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района РБ № 2-84-14 от 18.02.2014 г. с Тумурова Д.Д. в пользу МУП «ЖКХ Сервис» взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг на 1 ноября 2013 г. Данный судебный приказ вступил в законную силу и в последствии не отменялся.

Таким образом, задолженность, взысканная МУП «ЖКХ Сервис» с Тумурова Д.Д. за период с апреля 2012 г. по октябрь 2013 г. включительно не подлежит повторному взысканию.

Кроме того, ответчиком Пенских Л.Д. заявлено о применении по делу срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 данного постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от 18.11.2019 г. отменен судебный приказ от 27.10.2019 г. о взыскании в Тумурова Дабы Дамбаевича в пользу МУП «ЖКХ Сервис» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2012 г. по сентябрь 2015 г. и пени в общем размере 164693,83 руб.

С заявлением о защите нарушенного права истец обратился к мировому судье 22.10.2019 г., с данным иском истец обратился в суд согласно штампу на почтовом конверте 27.12.2019 г.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истек 23.10.2016 г., то есть к мировому судье о взыскании задолженности за коммунальные услуги по сентябрь 2015 г., истец обратился за пределами срока исковой давности.

    В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности, срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании пени также истек.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Пенских Л.Д. о пропуске истцом срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУП «ЖКХ Сервис» в лице конкурсного управляющего Нарыгина Сергея Валентиновича к Тумурову Дабе Дамбаевичу, Пенских Любови Дабаевне, Тумурову Дамбе Дабаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                           Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято 02.03.2020 года.