Решение по делу № 1-319/2024 от 01.07.2024

    дело № 1-319/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                             10 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пахомовой А.В.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Меркуленко И.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Волгограда Смутиной М.А., Ледовского А.А., Дейнекиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находился около <адрес> Б по <адрес>, где на земле около указанного дома увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, оборудованную функцией беспарольной бесконтактной оплаты, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В указанные время и день у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 в указанные время и день поднял с земли указанную банковскую карту и с целью последующего тайного хищения денежных средств с указанной банковской карты стал удерживать ее при себе.

Реализуя свой преступный умысел, в 11 часов 41 минуту <ДАТА> ФИО1, находясь в магазине разливных напитков «Dream Beer», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», привязанную к счету №, открытую на имя Потерпевший №1, произвел бесконтактную оплату товаров на общую сумму 263 рубля 80 копеек, двумя операциями, а именно: в 11 часов 41 минуту <ДАТА> – в сумме 92 рубля 80 копеек и в 11 часов 42 минуты <ДАТА> – в сумме 171 рубль, тем самым тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета последней.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в 12 часов 22 минуты <ДАТА>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», привязанную к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, произвел бесконтактную оплату товаров в сумме 309 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета последней.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в 12 часов 55 минут <ДАТА>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», привязанную к счету №, открытую на имя Потерпевший №1, произвел бесконтактную оплату товаров в сумме 239 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета последней.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в 13 часов 00 минут <ДАТА>, находясь в магазине разливных напитков «Винница», расположенном по адресу: <адрес> А, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», привязанную к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, произвел бесконтактную оплату товаров на общую сумму 184 рубля, тремя операциями, а именно: в 13 часов 00 минут <ДАТА> в сумме 102 рубля, в 13 часов 03 минуты <ДАТА> в сумме 77 рублей; в 13 часов 05 минут <ДАТА> в сумме 5 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета последней.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в 13 часов 10 минут <ДАТА>, находясь в торговом павильоне «Табак, чай, кофе», расположенном по адресу: <адрес> А, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», привязанную к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, произвел бесконтактную оплату товаров в сумме 95 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета последней.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в 17 часов 29 минут <ДАТА>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», привязанную к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, пытался произвести бесконтактную оплату товаров в сумме 138 рублей 98 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку на банковской карте отсутствовали денежные средства.

Таким образом, в период времени с 11 часов 41 минуты по 17 часов 29 минут <ДАТА> ФИО1 мог тайно похитить с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», которая привязана к счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1 231 рубль 74 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний                       ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что <ДАТА> примерно в 11 часов 00 минут он находился около <адрес> Б по <адрес>. Примерно в указанные время и день, проходя около вышеуказанного дома, около пенька, расположенного на указанном участке местности, на земле он обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», в корпусе зеленого цвета. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, после чего, убедившись, что он находится один и поблизости с ним отсутствуют люди, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он наклонился к земле и поднял указанную банковскую карту. Осмотрев ее, он обнаружил, что указанная банковская карта оборудована бесконтактной системой оплаты, после чего он решил проверить, имеются ли на ней денежные средства. С этой целью он направился в магазин разливных напитков «Dream Beer», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 11 часов 41 минуту <ДАТА>, зайдя в помещение указанного магазина разливных напитков, он выбрал себе алкогольные напитки, а именно пиво. После чего, находясь на кассе указанного магазина разливных напитков, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, он приложил к терминалу оплаты похищенную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», в результате чего произошла оплата приобретенного им алкоголя в сумме около 93 рублей. Убедившись, что на похищенной им банковской карте имеются денежные средства, он решил продолжить оплачивать покупки, пока на ней не закончатся денежные средства. С этой целью примерно в 11 часов 42 минуты <ДАТА>, находясь в помещении указанного магазина разливных напитков, он снова решил приобрести себе алкогольные напитки, а именно пиво. После чего, находясь на кассе указанного магазина разливных напитков, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, он приложил к терминалу оплаты похищенную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», в результате чего произошла оплата приобретенного им алкоголя в сумме около 170 рублей. Затем он решил выйти из помещения указанного магазина и проследовать в другие магазины для приобретения продуктов питания и других товаров, для чего направился в <адрес>. На автобусе он доехал до остановки общественного транспорта «Аграрный Университет», на которой увидел магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В 12 часов 22 минуты <ДАТА>, зайдя в помещение указанного магазина, он выбрал себе продукты питания, после чего, находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, он приложил к терминалу оплаты похищенную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», в результате чего произошла оплата приобретенных им продуктов в сумме около 310 рублей. После этого он вышел из помещения указанного магазина и направился в другой магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы не вызывать у сотрудников магазина каких-либо вопросов. Примерно в 12 часов 55 минут <ДАТА>, зайдя в помещение указанного магазина, он выбрал себе продукты питания и, находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, приложил к терминалу оплаты похищенную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», в результате чего произошла оплата приобретенных продуктов питания в сумме около 240 рублей. Затем он направился в магазин разливных напитков «Винница», расположенный по адресу: <адрес> А, где примерно в 13 часов 00 минут <ДАТА> выбрал себе алкогольные напитки, а именно пиво. После чего, находясь на кассе указанного магазина разливных напитков, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, он приложил к терминалу оплаты похищенную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», в результате чего произошла оплата приобретенного им алкоголя в сумме около 102 рубля. Примерно в 13 часов 03 минуты <ДАТА>, находясь в том же магазине, он снова выбрал себе алкогольные напитки, а именно пиво, и, находясь на кассе указанного магазина разливных напитков, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, он приложил к терминалу оплаты похищенную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», в результате чего произошла оплата приобретенного им алкоголя, в сумме около 77 рублей. Затем примерно в 13 часов 05 минут <ДАТА>, находясь в помещении магазина «Винница», он решил приобрести пакет, чтобы сложить в него ранее приобретенные им продукты питания и алкогольные напитки, приобретенные им с помощью ранее похищенной им банковской карты банка ПАО «Сбербанк России». Для этого, находясь на кассе указанного магазина разливных напитков, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, он приложил к терминалу оплаты похищенную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», в результате чего произошла оплата приобретенного им пакета в сумме около 5 рублей. Затем он направился в торговый павильон «Табак, чай, кофе», расположенный по адресу: <адрес> А, где примерно в 13 часов 10 минут <ДАТА>, выбрал себе продукты питания, а именно пачку чая. После чего, находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, он приложил к терминалу оплаты похищенную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», в результате чего произошла оплата приобретенных продуктов питания, в сумме около 95 рублей. Выйдя из помещения указанного торгового павильона, он направился к себе домой, по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки и продукты питания, которые он приобрел с помощью похищенной им банковской карты банка ПАО «Сбербанк России». Примерно в 17 часов 20 минут <ДАТА>, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, он решил снова проследовать в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, для приобретения продуктов питания. С этой целью примерно в 17 часов 29 минут <ДАТА>, зайдя в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, он выбрал себе продукты питания на сумму около 139 рублей. Затем, используя ранее похищенную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, он приложил ее к терминалу оплаты, однако оплата покупки не прошла в связи с тем, что на указанной банковской карте закончились денежные средства. Когда он вышел из данного магазина, то по пути домой, где именно пояснить не может, поскольку не помнит, выбросил указанную банковскую карту. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба в размере 1 092 рубля 76 копеек он полностью согласен (л.д.29-33, 127-131).

После оглашения указанных показаний ФИО1 подтвердил их, отметив наличие неточностей в части вида алкогольных напитков, которые были приобретены им с помощью банковской карты потерпевшей. При этом пояснил, что суммы, на которые им совершены операции по оплате товаров, а также размер причиненного Потерпевший №1 ущерба, в протоколах его допроса указаны верно.

Согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА> ФИО1 добровольно сообщил о том, что <ДАТА> в период времени с 11 часов 41 минуты по 17 часов 29 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 1 092 рубля 76 копеек, находящиеся на банковском счете банка ПАО «Сбербанк России», а также пытался похитить денежные средства в сумме 138 рублей 98 копеек, находящиеся на том же банковском счете банка ПАО «Сбербанк», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам (л.д.15).

    Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым у нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», номер счета: 40№, открытая в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Данная банковская карта была оборудована системой бесконтактной оплаты товаров до 3 000 рублей. Примерно в 07 часов 30 минут <ДАТА> они совместно с ребенком вышли из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и направились с ним в детский сад, расположенный по адресу: <адрес> А, затем она направилась к дому ее матери по адресу: <адрес>, где находилась примерно на протяжении часа, после чего, она направилась к себе домой и находилась дома примерно до 17 часов 45 минут <ДАТА>. Примерно в 18 часов 00 минут <ДАТА> она решила зайти в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк России», к которому у нее привязана вышеуказанная банковская карта, чтобы посмотреть доступный баланс. Когда она вошла в данное приложение, то обнаружила нехватку денежных средств в размере около 1 100 рублей. После этого она вошла в раздел «История» и обнаружила большое количество операций, которые она не совершала, а именно: в 11 часов 41 минуту <ДАТА> произошла оплата в магазине «Dream Beer» на сумму 92 рубля 80 копеек; в 11 часов 42 минуты <ДАТА> - в магазине «Dream Beer» на сумму 171 рубль; в 12 часов 22 минуты <ДАТА> - в магазине «Магнит» на сумму 309 рублей 98 копеек; в 12 часов 55 минут <ДАТА> - в магазине «Магнит» на сумму 239 рублей 98 копеек; в 13 часов 00 минут <ДАТА> - в магазине «Винница» на сумму 102 рубля; в 13 часов 03 минуты <ДАТА> - в магазине «Винница» на сумму 77 рублей; в 13 часов 05 минут <ДАТА> - в магазине «Винница» на сумму 5 рублей; в 13 часов 10 минут <ДАТА> - в магазине «IP SAHAROV 7BOLNITSA VOLGOGRAD RUS» на сумму 95 рублей, а всего на общую сумму 1 092 рубля 76 копеек. Кроме того, она обнаружила, что в 17 часов 29 минут <ДАТА> была осуществлена попытка списания денежных средств в сумме 138 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», однако в виду того, что на указанной банковской карте закончились денежные средства, оплата не прошла. Таким образом, в результате совершенного в отношении нее преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 092 рубля 76 копеек и мог быть причинен ущерб в размере 138 рублей 98 копеек. <ДАТА> к ней обратился ФИО1, который, как ей стало известно похитил принадлежащие ей денежные средства с банковской карты, и передал ей денежные средства в сумме 1 100 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. В настоящее время ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, возмещен ей в полном объеме, каких-либо претензий она не имеет (л.д.100-103);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО5 от <ДАТА>, зарегистрированным в КУСП № от <ДАТА>, согласно которому на телефон ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о списании с банковской карты денежных средств (л.д.4);

- заявлением Потерпевший №1 от <ДАТА>, зарегистрированным в КУСП № от <ДАТА> в ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 11 часов 41 минуты по 17 часов 29 минут <ДАТА> похитило с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1 092 рубля (л.д.6);

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА>, согласно которому ФИО1 на месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах тайного хищения денежных средств в размере 1 092 рубля 76 копеек и предпринятой им попытке хищения денежных средств в размере 138 рублей 98 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банка ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Потерпевший №1 (л.д.34-39);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> Б, на котором ФИО1 обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк России» (л.д.41-47);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен магазин «Dream Beer», расположенный по адресу: <адрес>, ул.им. Кирова, <адрес> (л.д.48-53);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.54-59);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен магазин «Винница», расположенный по адресу: <адрес> А (л.д.60-65);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен торговый павильон «Табак, чай, кофе», расположенный по адресу: <адрес> А (л.д.66-71);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.72-77);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому осмотрена копия выписки по банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк России» от <ДАТА>, которая на основании постановления от <ДАТА> признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 90-94, 95).

Показания подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 по делу являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, которые могли бы являться основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, как и не установлено оснований для самооговора подсудимым.

Принимая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и приведенные в приговоре в качестве допустимых доказательств, суд учитывает, что допросы ФИО1 произведены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед допросами ФИО1 разъяснялись положения ст.ст.46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, он также предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Составленные по итогам допросов протоколы подписаны лично ФИО1 и его защитником, каких-либо замечаний не содержат.

Из протокола явки с повинной следует, что при принятии заявления ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката.

Протокол явки с повинной составлен надлежащим должностным лицом, соответствует процессуальным требованиям, подписан подсудимым и составившим его лицом, кроме того, в нем имеется отметка, согласно которой явка с повинной написана ФИО1 собственноручно, без применения физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. В этой связи у суда отсутствуют основания для признания данного доказательства недопустимым.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия была допрошена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: ей разъяснены права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, а также потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Кроме того, показания потерпевшей в полной мере согласуются между собой и с письменными материалами дела, ввиду чего суд считает возможным положить их в основу приговора.

При проведении осмотров места происшествия, а также иных следственных действий по делу каких-либо нарушений прав участников уголовного судопроизводства не усматривается, следственные действия проведены в строгом соответствии с законом.

Оценивая вышеприведенные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К данным выводам суд пришел, установив в ходе судебного разбирательства, что ФИО1, обнаружив на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», оборудованную функцией беспарольной бесконтактной оплаты, решил похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете данной банковской карты, открытом на имя Потерпевший №1 С этой целью, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты ФИО1 <ДАТА> совершил ряд покупок: в 11 часов 41 минуту в магазине разливных напитков «Dream Beer» на общую сумму 263 рубля 80 копеек; в 12 часов 22 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 309 рублей 98 копеек; в 12 часов 55 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 239 рублей 98 копеек; в 13 часов 00 минут в магазине разливных напитков «Винница» на общую сумму 184 рубля; в 13 часов 10 минут в торговом павильоне «Табак, чай, кофе» на сумму 95 рублей. Кроме того, в 17 часов 29 минут <ДАТА>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 пытался произвести бесконтактную оплату товаров на сумму 138 рублей 98 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причине отсутствия на банковской карте денежных средств. Таким образом, ФИО1 мог тайно похитить с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», привязанной к счету, открытому на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 231 рубль 74 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, пользовался своими процессуальными правами, на досудебной стадии и в ходе судебного разбирательства дал показания об обстоятельствах инкриминированного преступления, на учете у врача-психиатра не состоит. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянные место жительства и регистрации на территории <адрес>, не трудоустроен, является пенсионером, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает:

- явку с повинной (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимый подробно описал способ совершения преступления и все фактические обстоятельства его совершения, в том числе те, которые ранее не были известны органу предварительного следствия, в частности обстоятельства обнаружения им банковской карты потерпевшей. Кроме того, подсудимый принял участие в осмотре мест происшествия – каждого из магазинов, в котором им приобретались и совершалась попытка приобретения товаров с использованием похищенной банковской карты, а также даны подробные показания об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки его показаний на месте (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею <ДАТА> на стадии предварительного следствия, подсудимый в полном объеме возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий к нему она не имеет (л.д.100-103);

- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе о его материальном положении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого осужденный под контролем со стороны государственного специализированного органа должен будет доказать свое исправление.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания в судебном заседании не установлены.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию выписки по банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк России» за <ДАТА>, полученную из ПАО «Сбербанк России», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                 А.В. Пахомова