Решение по делу № 12-151/2017 от 16.02.2017

Дело -----

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

дата                                                                                              г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление УУП отдела полиции № 6 УМВД РФ по г.Чебоксары майора полиции Андреева А.П. от дата (УИН -----) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением УУП отдела полиции № 6 УМВД РФ по г.Чебоксары майора полиции Андреева А.П. от дата (УИН -----) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ----- рублей.

Копия постановления получена ФИО1 дата

Не согласившись с данным постановлением, дата ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление, указывая на то, что данное правонарушение она не совершала. О дате и времени и месте рассмотрения административного правонарушения ей не было известно. В протоколе об административном правонарушении ----- от дата стоит не ее подпись.

В судебное заседание заявитель ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явилась, причины неявки суду не известны. В связи с чем на основании с.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Отдел полиции № 6 УМВД РФ по г.Чебоксары извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в суд не обеспечили.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

При рассмотрении дела установлено, что дата в ----- час. ----- мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе административного здания ОП №6 УМВД России по г.Чебоксары, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул. Хузангая, 30 А, устроила скандал, при этом громко кричала, орала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя вызывающе, агрессивно и на замечания чтобы успокоиться не реагировала. При этом своими действиями нарушила общественный порядок.

Изложенное подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому дата в ----- час. ----- мин. он задержал и доставил в ОП №6 гражданку ФИО1, которая находясь в фойе административного здания ОП №6 громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя грубо и агрессивно. На сделанные замечания не реагировала, а наоборот веля себя грубо и агрессивно. Тем самым выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которому дата в ----- час. ----- мин. выявлена гражданка ФИО1, которая находясь по ул. Хузангая, 30 А г.Чебоксары громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя неадекватно, грубо агрессивно была настроена. На замечания не реагировала. Тем самым выражала явное неуважение к обществу;

- протоколом ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным УУП отдела полиции № 6 УМВД РФ по г.Чебоксары Андреевым А.П. дата в отношении ФИО1;

- иными материалами дела.

Изложенные в вышеуказанных документах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

Нецензурная брань в общественном месте, буйное и агрессивное поведение, размахивание руками, образует объективную сторону состава мелкого хулиганства, таким образом, своими действиями ФИО1 нарушила установленный общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу.

Следовательно, в постановлении по делу об административном правонарушении УИН ----- от дата УУП отдела полиции № 6 УМВД РФ по г.Чебоксары Андреевым А.П. сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Все доказательства оценены должностным лицом в совокупности с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что она не была уведомлена о дате и времени рассмотрения данного материала судом не могут быть приняты, так как опровергаются протоколом ----- об административном правонарушении от 19.01.2016г., из которого следует, что указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ ст.25.1 КоАП РФ ей разъяснены, предоставлена возможность для дачи объяснений, при этом в протоколе также указана дата и время его рассмотрения должностным лицом, однако, от подписания протокола, дачи объяснений, и получении копии указанного протокола об административном правонарушении ФИО1 отказалась, в связи с чем должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, и не влечен признание указанного протокола не допустимым доказательством.

Таким образом, изложенные в жалобе ФИО1 доводы несостоятельны, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств в выгодном для нее свете и не свидетельствуют о ее невиновности в совершении административного правонарушения, не влекут отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и изменение назначенного ей административного наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о ее личности, характера совершенного ею правонарушения. Кроме того, необходимо отметить, что наказание (штраф в размере ----- рублей) назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих изменение или отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу также не допущено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление УУП отдела полиции № 6 УМВД РФ по г.Чебоксары Андреева А.П. от дата (УИН -----), которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ----- рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                                                        В.В. Савельева