Решение по делу № 1-142/2015 от 02.03.2015

Дело 1-142/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владивосток 29 июня 2015 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Ильиной Т.А.,

защитника-адвоката Громовой Р.М., представившей удостоверение № № и ордер № № от дата

обвиняемого Кузнецова В.А.,

при секретаре Волковой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

    Кузнецова В.А., родившегося дата года в <...>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>

    осужденного дата П г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

дата Л.Владивостока по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

дата Ф г.Владивостока по ст.159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.А., действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, путем обмана, дата дата примерно в 23 часа 00 минут находясь в неустановленном следствием автомобиле, припаркованном возле дома №<адрес>, представляясь вымышленной фамилией Кудряшов В.А, умышленно искажая и скрывая истину относительно своих намерений, заключил с С. устный договор сроком до дата дата о том, что берет во временное пользование на одни сутки ноутбук «<...>» серийный номер №, принадлежащий на праве собственности потерпевшему С.., обещая вернуть его дата дата в 14 часов 00 минут.

С.., введенный в заблуждение, доверяя Кузнецову А.В., дата примерно в 23 часа 00 минут, находясь в неустановленной следствием автомашине – такси, припаркованной у <адрес>, передал последнему ноутбук марки «<...>» серийный номер № в качестве предмета обеспечивающего выполнение обещания перед Кузнецовым В.А. о передачи последнему куртки дата

Кузнецов В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, взял ноутбук марки «<...>» серийный номер № стоимостью <...>, принадлежащий С. и, достоверно зная, что данное им обязательство о возвращении впоследствии ноутбука, не будет выполнено, с места совершения преступления скрылся, безвозмездно обратив похищенный ноутбук в свою пользу, тем самым путем обмана похитил принадлежащий С.. ноутбук «<...>», стоимостью <...>, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.А. виновным себя признал, пояснив, что с потерпевшим С.. познакомился в спецприемнике в <...> Потерпевший сообщил, что работает в магазине «<...>» и может купить вещи со скидкой.

Он встретился с потерпевшим перед Новым годом, в дата, поскольку его другу С. нужна была куртка. Они с С. приехали в магазин «<...>», расположенный по <адрес>, выбрали куртку. С., сказал, что куртку можно будет забрать только вечером. Они созвонились с С. С.. вечером, но тот сказал, что куртку забрать не получится. Ему это не понравилось, он разозлился на потерпевшего, поскольку тот не в первый раз отказывал в передаче куртки. Он приехал к С. на <адрес> на такси. Позвонил С., тот вышел на улицу, сел в машину. Он стал объяснять С. что тот не красиво себя ведет, обманывает его. С. пояснил, что куртку можно будет забрать на следующий день. Он ему сказал, что ему нужны гарантии, и сказал, чтобы С. передал ему что-нибудь в качестве гарантии, на что С. сказал, что у него есть ноутбук, но ноутбук, но в присутствие бабушки он его забрать не сможет из дома, и что у него есть мопед. Они поехали вдоль домов смотреть мопед, но мопеда не было. В итоге, С. принес из дома ноутбук, а он ему написал расписку, о том, что вернет его. В расписке он указал не точные данные о фамилии, отчестве, месте жительства. Намерения похищать ноутбук у него не было. Просто хотел проучить потерпевшего. дата они с потерпевшим договорились встретится возле кинотеатра <...>, но сам он приехать не смог. Договорились о встрече на остановке <...>, куда приехал С и забрал куртку. По телефону он объяснил потерпевшему, о необходимости встречи на ул.<адрес>, но встреча не состоялась. Ноутбук он так и не вернул. Через 2 недели приехали сотрудники полиции, забрали его в отделение, где он пояснил, что ноутбук находится в него дома. Впоследствии ноутбук он выдал в ходе осмотра квартиры. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, в виду неявки, с согласия сторон, показаний потерпевшего С.., следует, что дата примерно в 11 часов 00 минут, ему позвонил Виктор, с которым он ранее познакомился, отбывания административное наказание в спецприемнике в <...>. Он был на работе в магазине «<...>». Виктор сообщил, что не хочет забирать ранее выбранные им вещи, а хочет выбрать для своего знакомого какую-то куртку, он сказал, что обмен возможен. Примерно в 18 часов 00 минут, Виктор приехал вместе со своим знакомым, как он услышал в разговоре, имя знакомого Л., сам Л., как впоследствии, он узнал от сотрудников полиции, является С.. Когда Виктор с Л. приехали в магазин, он находился на втором этаже, они поздоровались и пошли на <...> этаж магазина, что бы выбрать куртку Л. в мужском отделе. Потом они показали ему куртку, которую выбрал себе Л. он сказал, чтобы они подъехали к закрытию магазина, так как к этому времени он попробует договориться с начальником, чтобы куртку записать на свое имя под зарплату, но забрать ее сегодня. Так как ранее, он для себя уже взял под зарплату вещей на <...>, то начальник сказал, что больше вещей он для себя авансом взять не может. Тогда, он обратился к своему знакомому М.., который также работал в магазине «<...>», контролером и попросить его записать, выбранную Виктором и Л. куртку, на себя, но в этот день у М. был выходной, и поговорить об этом он смог только на следующий день, дата.

дата в 20 часов 00 минут по окончании рабочего дня, он вышел из магазина на улицу. К нему подошел Виктор, спросил про куртку, он сказал, что сегодня тоже не получится забрать вещь. Он пошел на автобусную остановку, которая находится возле <...>» в <...>, где сел на автобус, поехал домой. Доехав до остановки «<...>» в <...> на его сотовый телефон позвонил Виктор и спросил, и сказал, чтобы по приезду домой он ждал его звонка, так как он хочет к нему приехать и поговорить. По приезду домой, ему позвонил Виктор, время было примерно 23 часа 00 минут, и попросил спуститься к нему, сказал, что он во дворе дома в автомашине такси на борту автомашины надпись «<...>». Он вышел из подъезда своего дома и сел в указанную автомашину на заднее пассажирское сиденье, а Виктор сидел на переднем пассажирском сидении автомашины. Когда он сел в автомобиль, Виктор начал разговор с того, что он потратил три дня на то, что бы взять обещанные им вещи из магазина, но все безрезультатно, мало того, он пообещал своему другу куртку и перед ним также не выполнил своего обещания от чего ему еще более не приятно, и что Виктору все равно по какой причине у него не получилось выполнить данные им обещания и забрать куртку из магазина. Он сказал Виктору, что завтра, дата, он уже точно сможет забрать куртку. Виктор сказал, что он хочет получить гарантии от него, что тот исполнит свое обещание и в качестве гарантии спросил есть ли у него ноутбук, он сказал есть. Виктор предложил, отдать ему ноутбук, они составят расписку, и как только он ему отдаст куртку, Виктор вернет ему ноутбук. Он не согласился на то, чтобы отдать ноутбук, и предложил Виктору взять в качестве гарантии, принадлежащий мопед, но Виктор отказался брать мопед и настаивал на передаче ноутбука, который он ему вернет сразу же после того, как он отдаст куртку. Он вышел из автомашины, поднялся к себе домой, дома была его бабушка, и ему было несподручно вынести ноутбук так, чтобы бабушка не заметила, а посвящать ее в свои проблемы он не хотел. Он позвонил Виктору, сказал, что сейчас вынести из дома ноутбук он не может, так как не хочет, что бы у бабушки по этому поводу к нему возникли какие-то вопросы. После того, он проехал к своему знакомому М.., спросил, сможет ли тот записать на свое имя под зарплату, выбранную им в магазине «<...>» куртку, на что М. сказал, что он сможет. Все время пока он разговаривал с М., Виктор ждал его в автомашине такси, на которой они приехали. Он вышел из квартиры М., прошел в автомашину, где объяснил Виктору, что договорился со своим другом М., о том, что тот запишет куртку на свое имя, а он сможет точно ее забрать завтра, то есть дата и отдать Виктору и можно обойтись без того, чтобы отдавать свой ноутбук в качестве гарантии выполнения обязательств, но Виктор сказал, что он его обещаниям не верит. Он С. ему на сутки под расписку отдает свой ноутбук, а завтра, дата, когда куртка будет у С. он вернет ему ноутбук в целости и сохранности. После этого разговора, они снова поехали во двор дома, он поднялся в свою квартиру, положил документы на мопед в своей комнате и думал о том, что можно предложить Виктору взамен ноутбука, так как не хотел его отдавать даже на сутки. Не смотря на то, что Виктор разговаривал достаточно миролюбиво, не угрожал ему физической расправой либо иным другим способом, он решил пойти на его условия и согласился принести ноутбук. В разговоре Виктор, тот ненавязчиво упомянул, что привлекался неоднократно к уголовной ответственности, это его испугало, он пришел к выводу, что лучше согласиться. Виктор добавил, что они составят расписку, в которой укажут свои полные данные и сроки возврата ноутбука и в случае невозврата ноутбука, он может написать заявление в полицию. После того, как он решился пойти на условия Виктора, поднялся к себе домой, взял ноутбук (шнур и зарядное устройство он не брал, так как Виктор сказал, что ему это не надо) и спустился снова в автомашину такси, где его ожидал Виктор. Находясь в автомашине примерно в 00 часов 30 минут дата, он передал Виктору, принадлежащий ему ноутбук и Виктор передал ему лист белой бумаги формата А-4, где он написал свои данные, адрес проживания, серийный номер ноутбука, стоимость ноутбука, и период нахождения у Виктора, принадлежащего ему ноутбука, после этого он передал лист бумаги Виктору. Виктор стал писать со своей стороны личные данные, адрес, наименование ноутбука, его стоимость, серийный номер и срок нахождения у него, принадлежащего ему ноутбука. При составлении расписки, Виктор ему свой паспорт не показывал. После того, как они с Виктором закончили составлять расписку, он вышел из автомашины, оставив Виктору свой ноутбук, забрал лист, на котором была составлена расписка в одном экземпляре и пошел домой.

дата он приехал в магазин «<...>» примерно в 11 часов 30 минут и увидев М., напомнил про куртку. М. сказал, что он согласен на то, что бы записать ее на свое имя, а позднее рассчитался с ним. Он пошел к начальнику, сказал, что куртку на себя записал М., начальник перезвонил М., уточнил у него так это или нет, тот подтвердил, после этого он забрал куртку и вышел из магазина. Находясь на улице, он позвонил Виктору, сказал, что куртка у него, он готов ему ее отдать, и чтобы Виктор привез ему его ноутбук, на что Виктор согласился, и они условились встретиться в кинотеатре «<...>», расположенном по <адрес>. Он пришел в кинотеатр «<...>» примерно в 12 часов 15 минут, прождал Виктора примерно 40 минут, но Виктора не было. Потом Виктор позвонил, сказал, что ему не удобно сейчас приехать в центр города и попросил приехать на остановку «<...>», которая находится в районе мыса «<...>» в <...> где он будет его ждать, и что он возьмет ноутбук. По приезду на остановку «<...>», примерно 13 часов 20 минут, он перезвонил Виктору, тот сказал, что сейчас подойдет на остановку. Находясь на остановке «Фрегат», он ждал Виктора примерно 10 минут, но Виктор так и не пришел, но на остановку пришел Л., сказал, что пришел за курткой, а деньги за куртку в сумме <...> рублей, он передал Виктору. Ранее, когда Виктор и Л. приезжали к нему магазин «<...>», он говорил, что куртка стоит <...> без скидки, они договорились, что рассчитываться они будут с учетом скидки и какая цена этой куртки будет во время распродажи, пока не известно.

Он передал мужскую куртку темно-синего цвета с меховой белой подстежкой на капюшоне, на левом рукаве имелась декоративная наклейка в форме белой звездочки в прямоугольной рамке, на замке-молния, упакованную в фирменный полимерный пакет магазина «<...>», Л. Л. взял пакет с курткой, затем позвонил в его присутствии Виктору, и он услышал, как он говорил, что забрал у него куртку, и что он сейчас объяснит ему, как дойти до дома Виктора, во время разговора по телефону, Л. находился на расстоянии четырех метров от него, поэтому он не мог утверждать, что Л. разговаривал с Виктором в реальности, либо создавал видимость. После того, как Л. поговорил с Виктором, он подошел к нему, рассказал как пройти к дому Виктора, сказал, что он с ним не пойдет. После того, как Л. ушел, примерно через пять минут, он решил набрать Виктора и уточнить, как пройти к его дому либо попросить выйти к нему на встречу, но телефон Виктора был уже отключен. Он дошел до дома № <адрес>, дом был пятиэтажный, а не «свечка», как говорил ему Виктор, помимо этого, он спросил у людей, которые находились возле этого дома, в каком из четырех подъездов находится квартира № № на что ему сказали, что ему видимо дали не правильный адрес, так как в данном доме, нет номера такой квартиры, потому что в каждом подъезде по 15 квартир. Он отошел от дома № <адрес> и увидел два дома «Свечки» и посмотрел их номера, данные дома имели номера № 10 и № 12 по <адрес>, но заходить в данные дома он не стал, походил минут 15 по дворам домов и набрал снова номер Виктора, но телефон, как и прежде был недоступен. После безрезультатных поисков Виктора, он решил поехать по своим делам, так как вечером ему нужно было уехать в <...>, но сразу выводов о том, что Виктор может его обмануть, он не делал, подумал, что вечером он снова свяжется с Виктором и они решат все вопросы с ноутбуком и с деньгами за куртку. Все попытки дозвониться до Виктора либо через СМС сообщения связаться с ним, были безуспешны на протяжении всего периода времени нахождения в <...>.

дата он приехал из <...> примерно около 23 часов 00 минут, снова позвонил Виктору со своего номера телефона, затем он звонил с телефона своего деда, но номер Виктора был заблокирован.

дата он решил написать заявление в полицию о незаконных действиях со стороны Виктора по отношению к нему.

дата на его номер телефона позвонили сотрудники полиции и сказали, что ему нужно подойти в отдел полиции для производства следственных действий с его участием к следователю. По приходу в полицию, он в кабинете следователя увидел молодого человека, и он узнал в нем Виктора. Находясь в полиции с Виктором они не общались. В ходе разговора с сотрудниками полиции, он узнал, что указанная в расписке фамилия и отчество Виктора не соответствуют действительности, что в реальности фамилия Виктора Кузнецов, отчество Александрович, дата рождения дата, а также то, что место проживания, указанное Виктором - <адрес> тоже не соответствует настоящему месту проживания, в реальности же тот проживает по <адрес> То, что Виктор указал недостоверные анкетные данные, доказывает то, что он имел недобросовестные намерения в отношении него и не собирался возвращать ему ноутбук. Сумма ущерба <...> для него значительная. (л.д.20-29).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки, показаний свидетеля М.., следует, что у него есть знакомый С.., который проживает в одном районе с ним, по <адрес> и работает в магазине «<...>», расположенном в <адрес>, <адрес>. дата,    к нему домой, около 23 часов 00 минут, пришел С.. и спросил, когда он работает. Он сказал, дата, С.. спросил, не сможет ли он записать под свою зарплату одну вещь на свое имя и пояснил, что сам он не может взять под зарплату вещи в магазине, так как уже взял на <...> и ему начальник больше вещи брать под запись не разрешает. Он сказал С., что завтра он будет на работе и запишет под свою зарплату вещь, которую тот выбрал, на этом С. ушел. дата он
пришел на работу к 09 часам 45 минутам, там уже был С. который
показал ему мужскую куртку темно-синего цвета с меховой белой
подстежкой на капюшоне, на левом рукаве имелась декоративная наклейка
в виде белой звездочки в прямоугольной рамке, на замке-молния, размер
ХL, и они пошли с курткой к начальнику, который отрезал бирку с
ценником и артикулом, записал в журнал на его имя, что он взял данную
вещь под свою зарплату, после чего С. забрал куртку, упаковал ее в
фирменный пакет магазина «<...>» и куда-то с ней ушел, так как тот в
этот день был выходной, а он остался работать. В начале дата,
точно не помнит, С. передал ему за куртку <...>, которые он
вложил за него в кассу магазина. дата    на его сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и
сообщили, что ему нужно прийти к следователю для производства
следственных действий с его участием. После разговора с сотрудниками полиции, он перезвонил С. и спросил у того, в чем дело, тот пояснил, что куртку, которую он записал на свое имя под свою зарплату, и которую тот впоследствии выкупил, похитили и по данному факту он написал заявление, так же указал на то, что вместе с курткой путем обмана у него был похищен, принадлежащий ему ноутбук марки «<...>» и в краже подозревается его знакомый Кузнецов В.А. Из оглашенных по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки, показаний свидетеля С., следует, что у него есть знакомый Кузнецов В.А. В конце дата, он встретился с Кузнецовым В.А. В ходе разговора Кузнецов В., спросил, почему он ходит в осенней куртке, он ответил что другой у него нет. Кузнецов В. сказал, что у него есть парень, который работает в магазине «<...>» в <...>, который может приобрести любую вещь из новой коллекции со скидкой, и предложил поехать в магазин, что бы переговорить по поводу покупки вещей со скидкой. После разговора с Кузнецовым В. он сказал, что хотел бы купить себе зимнюю куртку. Спустя примерно три дня, Виктор сказал, что они могут поехать в магазин «<...>» и выбрать для него куртку, на что он согласился. Они поехали в магазин, встретились с С. который сказал, что отдел мужской одежды находится на <...> и после того, как они выберут подходящую вещь, показать ему, он запишет ее на себя, а вечером к закрытию магазина они смогут приехать и забрать эту вещь себе, они так и сделали. Он выбрал себе куртку темно-синего цвета, с капюшоном, на меховой подстежке из искусственного меха, размер Х, показал ее <...>, который сказал, что как только оформит ее должным образом, позвонит Виктору и скажет, когда ее можно будет забрать, на этом они ушли из магазина и поехали с Виктором по домам. Вечером этого же дня, примерно в 20 часов 00 минут, они с Виктором на попутной автомашине приехали в магазин «<...>» к закрытию, увидели, что весь персонал магазина, в том числе С. выходят из магазина. Виктор вышел из автомашины и пошел на встречу к С., он остался в автомашине, сидел на заднем сиденье, открыв окно пассажирской двери. Спустя какое-то время, Виктор вернулся в автомашину и сказал, что куртку сегодня забрать не получится, как раз к автомашине, в которой они сидели, подошел С. и он через окно автомашины спросил у С. почему не получается забрать вещь, на что Вячеслав сказал, что проблема с начальством, после этого разговора они с Виктором уехали и он сказал, что если не получается приобрести куртку, то ему и не нужно ничего уже. Что было дальше, он не знает, так как до дата он ни с Виктором, ни с С. не общался, и не виделся. дата на его сотовый телефон поступил звонок от Виктора, который сказал, что на остановке «<...>» в районе мыса «<...>» в <...> его ждет С. с курткой, и чтобы он эту куртку забрал и оставил себе в качестве Новогоднего подарка, а рассчитается с С. он сам, так как куртку он ему дарит. После этого, он пошел на остановку «<...>», встретил там С., забрал у него куртку, набрал номер телефона Виктора, который попросил его передать трубку С. и в телефонном разговоре, Виктор сказал, что бы тот шел к нему домой, где Виктор обещал с ним рассчитаться за куртку. Он не знал о преступных намерениях Виктора, не знал, что Виктор указал С. недостоверные данные по месту своего проживания и указал ему неверно свои полные данные, потому что Виктор в подробности данного происшествия его не посвящал, у него не было оснований не доверять Виктору, он не знал о его криминальном прошлом. дата на его сотовый телефон поступил звонок от Виктора, который сообщил, что ему необходимо вернуть куртку, которую он ему подарил на Новый год, и которую ему привез С. так как он ее похитил путем обмана, для этого он сказал, что ему необходимо приехать в отдел полиции № №, предъявить куртку для изъятия и дать по данному факту показания. Он взял куртку и приехал в полиции, где от сотрудников полиции узнал, что за крутку Виктор деньги С. не отдал, а также то, что во исполнение обещания по покупке куртки со скидкой, Виктор взял у С. ноутбук в качестве гарантии, и в последствии не вернул в обещанный срок, так как имел намерения оставить его себе. Все вышеперечисленное он узнал от сотрудников полиции, сам он к преступному умыслу Виктора, не имеет никакого отношения и если бы он знал, что Виктор похитил куртку, то он ее никогда бы не забрал себе, так негативно относится к каким-либо противоправным действиям и проступкам (л.д. 50-56).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, в виду неявки показаний свидетеля Ш, следует, что он работает в
должности оперуполномоченного в ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку.

дата, он находился на службе и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по факту хищения дата у С.. путем обмана ноутбука мраки «<...>» серийный номер №,
установлено, что к совершению данного преступления причастен Кузнецов
В.А. проживающий в <адрес> По данному факту Кузнецов В.А. был доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку, где с него была взята явка с повинной, в которой Кузнецов В.А. собственноручно изложил обстоятельства, совершенного им преступления. Объяснение Кузнецов В.А. давал без физического и психологического воздействия с его стороны, объяснение им было подписано собственноручно.

В судебном заседании также исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

        - заявление С.. от дата о том, что дата неустановленное лицо, находясь в автомашине такси, припаркованной по
адресу: <адрес>, похитило путем обмана,
принадлежащий ему ноутбук мраки «<...>» серийный номер №, чем причинило значительный ущерб на сумму
<...> (л.д. 3);

- протокол явки с повинной Кузнецов В.А. от дата, согласно которому Кузнецов В.А., сообщил о совершенном преступлении, а именно о хищении имущества путем обмана, принадлежащего С.. (л.д.70);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому, осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (л.д. 4-10);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (л.д. 176-184);

        протокол осмотра жилища по адресу: <адрес>, где проживает обвиняемый Кузнецов В.А., в ходе которого было
изъято похищенное имущество- ноутбук мраки «№», серийный номер
№, принадлежащий потерпевшему С. (л.д. 88-91);

        - протокол выемки от дата в ходе которой, у свидетеля С.., изъята для осмотра и признания в качестве вещественных
доказательств, мужская куртка, принадлежащая потерпевшему С. (л.д.57);

     - протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен
ноутбук мраки «<...> серийный номер №,
принадлежащий потерпевшему С.. (л.д. 92-101);

        - протокол проверки показаний на месте от дата в ходе которой
Кузнецов В.А. указал место, где находясь в автомашине такси, путем
обмана похитил ноутбук мраки «<...>» серийный номер № принадлежащий потерпевшему по адресу: <адрес>(л.д. 105-114);

        - протокол осмотра документов от дата, согласно
которому осмотрена расписка от дата от имени потерпевшего
С. и обвиняемого Кузнецова В.А. (л.д. 164-167);

- заключение эксперта № № от дата, из выводов которого следует, что записи в расписке от дата были выполнены потерпевшим С.. и обвиняемым Кузнецовым В.А. (л.д.126-149).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания Кузнецова В.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого об обстоятельствах передачи ноутбука и написания расписки; показаниями потерпевшего С.. о требовании Виктора передать ноутбук, написании расписки, о том, что после того, как потерпевший передал куртку знакомому Виктора, Виктор ему ноутбук не вернул, на телефонные звонки не отвечал; показаниями свидетелей С.., М.. об обстоятельствах приобретения и передачи куртки, и о том, что впоследствии выяснилось, что куртка и ноутбук у потерпевшего были похищены; показаниями свидетеля Ш., о проведении ОРМ по заявлению потерпевшего С. и установлению к причастности совершенно преступления Кузнецова В.А., который после доставления в отдел полиции, добровольно написал явку с повинной, показания свидетелей согласуются с письменными доказательства, приведенными в приговоре, в частности: заключением эксперта о том, что расписка о передачи ноутбука во временное пользование в части указания данных Виктора, выполнена Кузнецовым В.А., протоколом осмотра жилища Кузнецова В.А. в ходе которого изъят ноутбук, протоколом явки с повинной Кузнецова.

    Доводы подсудимого, о том, что ноутбук он взял, чтобы проучить потерпевшего С.., поскольку последний не выполнял своего обещания по передаче куртки, суд расценивает, как желание подсудимого смягчить ответственность за содеянное.

О направленности умысла на завладение имуществом потерпевшего путем обмана, свидетельствую действие Кузнецова В.А. по указанию в расписки не соответствующих действительности сведений о фамилии и отчестве, дате рождения, адресе проживания, то что после завладение ноутбуком Кузнецов В.А. уклонялся от встреч с потерпевшим, не отвечал на его телефонные звонки, после получения куртки, не возвращал добровольно ноутбук.

Суд считает установленным, что действия Кузнецова В.А. носили умышленный, корыстный характер, были направлены на получение личной материальной выгоды.

С учетом изложенных доказательств суд находит, что вина подсудимого Кузнецова В.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана, и его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В соответствие со ст.15 УК РФ Кузнецовым В.А. совершено преступление средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления Кузнецова В.А. и на условия жизни его семьи.

        Кузнецов В.А. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, а также, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие заболевания бронхиальной астмы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Кузнецова В.А., учитывая требования ст.6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершение Кузнецовым В.А. новых преступлений, возможно только путем его изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Кузнецову В.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание реальный характер назначаемого наказания, суд считает целесообразным не назначать подсудимому дополнительное наказания предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку Кузнецов В.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, то на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет колонию-поселение.

С учетом данных о личности подсудимого, положений ст.75.1 ч.5 УИК РФ порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем.

Наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы Кузнецовым В.А., судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшему С. похищенное имущество возвращено в ходе следствия, после изъятия по месту жительства подсудимого Кузнецова В.А.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Ф г.Владивостока от дата, окончательно определить наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять с дата, с зачетом срока наказания отбытого по приговору Ф г.Владивостока от дата

Приговор П г.Владивостока от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Кузнецова В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ст.75.1 ч.5 УИК РФ.

До момента вступления приговора в законную силу и направления к месту отбывания наказания Кузнецова В.А. содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: расписку от дата, находящуюся в материалах дела - оставить в деле, ноутбук марки «<...>», мужскую куртку, переданные на ответственное хранение потерпевшему С.. – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе ходатайство об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А.Орлова