Решение по делу № 2-423/2022 от 13.07.2022

УИД 58RS0025-01-2022-000910-25

Дело № 2-423/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 6 сентября 2022 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева А. С. к Апехтину М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Токарев А.С. обратился в суд с иском к Апехтину М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 4 сентября 2021 года он на основании расписки передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб. на срок до 4 июня 2022 года. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена. Требование (претензию) истца от 8 июня 2022 года о возврате заемных денежных средств по договору займа ответчик оставил без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Апехтина М.А. сумму задолженности по договору займа в размере 150000 руб., проценты в размере 1487,67 руб., расходы за составление иска – 5000 руб. и возврат госпошлины в сумме 4230 руб.

В судебное заседание истец Токарев А.С. не явился, о слушании дела извещён, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Апехтин М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 4 сентября 2021 года между Токаревым А.С. и Апехтиным М.А. был заключен договор займа в форме расписки, согласно которому Апехтин М.А. получил в долг от Токарева А.С. денежные средства в размере 150000 руб. и обязался вернуть их в срок до 4 июня 2022 года.

Указанные денежные средства Апехтин М.А. получил лично, что подтверждается данной распиской.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Токарев А.С. свои обязательства по договору займа перед Апехтиным М.А. выполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик Апехтин М.А. в установленный срок свои обязательства по возврату долга не исполнил, до настоящего времени задолженность перед Токаревым А.С. не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Факт нахождения оригинала расписки от 4 сентября 2021 года у истца также свидетельствует о том, что обязательство до настоящего времени не прекращено, в силу чего сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства в полном объеме.

8 июня 2022 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженности в размере 150000 руб. в срок до 8 июля 2022 года.

Однако, указанная претензия до настоящего времени ответчиком не исполнена.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Истцом произведён расчёт процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету за период просрочки с 7 июня 2022 года по 13 июня 2022 года, исходя из ключевой ставки 11% (365 дней в году) размер процентов за 7 дней составил 316,44 руб.; с 14 июня 2022 года по 13 июля 2022 года за 30 дней, исходя из ключевой ставки 9,5 % (365 дней в году) - составил 1171,23 руб. Итого общая сумма процентов составила 1487,67 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчётом у суда не имеется, поскольку он произведён верно, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком Апехтиным М.А. указанный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, самостоятельный расчёт не произведён.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, поскольку истцом суду представлены доказательства заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств в размере 150000 руб., а также нарушения ответчиком сроков возврата займа, то есть ненадлежащего исполнения обязательств по договору, требование истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В силу статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве подтверждения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор от 11 июля 2022 года на оказание юридической помощи, заключенный между Токаревым А.С. и адвокатом Бочкаревой И.И., за составление искового заявления в суд.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от 11 июля 2022 года Токаревым А.С. за оказание юридических услуг оплачено 5000 руб.

Принимая во внимание характер и сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы (подготовка искового заявления), позицию стороны ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Апехтина М.А. в пользу Токарева А.С. 5000 рублей за составление искового заявления.

Истцом согласно чеку-ордеру от 13 июля 2022 года понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230 руб., которые в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик, не освобождённый от уплаты государственной пошлины, обязан возместить в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Токарева А. С. к Апехтину М. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Апехтина М. А. в пользу Токарева А. С. задолженность по договору займа (расписке) от 4 сентября 2021 года в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1487,67 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 4230 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Председательствующий: