Решение по делу № 12-485/2022 от 18.10.2022

04RS0018-01-2022-007092-78

Дело № 12-485/2022

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2022 г.                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева А. В. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Григорьева А. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Григорьев А.В. подал жалобу, в которой просит постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с тем, что в постановлении номер автомобиля указан как <данные изъяты>, тем самым к данному правонарушению никакого отношения не имеет.

В судебное заседание Григорьев А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Бурятия не явился, извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов настоящего дела усматривается, что решением Врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева А.В. по факту привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено решением Врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе Григорьева А. В. на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Григорьева А. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья                                                                               Г.Г. Рабданова