Решение по делу № 5-85/2022 от 15.02.2022

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       резолютивная часть составлена 10.03.2022 года

       мотивированное постановление изготовлено 14.03.2022 года                                 г.Зарайск

       Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-85/2022 в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, микрорайон-1, <данные изъяты>, не работающего, холостого, не имеющего никого на иждивении, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>2 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в 11 часов 49 минут <данные изъяты>2, находясь в общественном месте – в помещении магазина «НИКА», расположенного вблизи <данные изъяты> микрорайоне - 1 <данные изъяты>, проявляя явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в адрес <данные изъяты>3, и на его неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

<данные изъяты>2 в судебное заседание не явился. Конверт с судебным извещением, направленный ему по адресу регистрации возвращен в Зарайский городской суд <данные изъяты> по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

      С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», подобное извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, является надлежащим.

      Заявлений об отложении судебного разбирательства от <данные изъяты>1 в суд не поступало.

      Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция статьи 20.1 ч. 1. КоАП РФ предусматривает наказание, альтернативное административному аресту, а оснований для отложения дела судья не усматривает, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке ст. ст. 25.1 ч. 2, 25.2 ч. 3 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

      Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья считает вину <данные изъяты>1 в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

      Его вина, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:

протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>5/57 от <данные изъяты>

года, из которого установлено, что <данные изъяты> в 11 часов 49 минут, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «НИКА», который располагается вблизи <данные изъяты> микрорайона-1 <данные изъяты>, <данные изъяты>2 грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в адрес <данные изъяты>3, который неоднократно делал <данные изъяты>2 замечания и просил прекратить свое противоправное поведение (л.д.28);

рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Зарайск <данные изъяты>5 от <данные изъяты>, в котором сообщено, что им осуществлялся выезд по адресу: <данные изъяты>, 1-микрорайон, <данные изъяты>, по сообщению, поступившему от оперативного дежурного ОМВД России по г.о.Зарайск, о том, что у магазина «НИКА» происходит дебош. По прибытии информация подтвердилась. В отношении <данные изъяты>1 составлен протокол за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (л.д.2);

карточкой происшествия <данные изъяты> от <данные изъяты> по обращению <данные изъяты>3 (л.д.1);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <данные изъяты>, согласно которому в отношении <данные изъяты>1 состояние опьянения установлено (л.д.6-7);

признательными письменными объяснениями <данные изъяты>1 от <данные изъяты> (л.д.9).

Совокупностью перечисленных выше доказательств по делу установлено, что <данные изъяты>2 при изложенных выше обстоятельствах, находился в общественном месте и своими действиями и нецензурной бранью нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах, действия <данные изъяты>1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности <данные изъяты>1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом учтено признание вины, которое <данные изъяты>2 отразил в своем письменном объяснении от <данные изъяты>.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает неоднократное повторное совершение <данные изъяты>1 в течение года однородных административных правонарушений: материалами дела подтверждено, что <данные изъяты>2 <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты>2 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

      Принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает, что достижения целей наказания возможно обеспечить путем назначения <данные изъяты>2 наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать виновным <данные изъяты>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

      Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по <данные изъяты> (ОМВД России по <данные изъяты>), идентификатор 18<данные изъяты>,

ИНН: 5014003138, КПП: 501401001, ОКТМО: 46729000, р/с получателя платежа 03<данные изъяты>, наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <данные изъяты>, БИК: 004525987, КБК: 18<данные изъяты>, наименование платежа – административный штраф

      Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

      Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

     Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Зарайский городской суд <данные изъяты>; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы через Зарайский городской суд.

                                           Судья                                                Бондаренко Н.П.