РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Заводский районный суд <адрес>В составе председательствующего Уфимцевой Н.А.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №ФИО23 по программе рефинансирования потребительского кредита в сумме ФИО4 на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет ФИО5, кроме первого и последнего, оплата производится 17-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 18-го числа предыдущего календарного месяца по 17-е число текущего календарного месяца. В случае неисполнения обязательств по сроку возврата кредита, уплаты процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Целевое использование кредита: для досрочного возврата кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №155011570, заключенному заемщиком с ООО ИКБ «Совкомбанк» - ФИО6, на потребительские цели – ФИО7 Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика. С июля 2014 года у заемщика образовалась задолженность по уплате очередных платежей по кредиту. Истец обращался к ответчику с требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчик не производит погашение задолженности.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ФИО24 по программе рефинансирования потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года: задолженность по кредиту – ФИО8, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ФИО9, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – ФИО10, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, - ФИО11, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ФИО12, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска – ФИО13
Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании с неё задолженности в размере ФИО14, расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО15 признала, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик исковые требования признала в полном объеме и признание иска ответчика принято судом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования истца подтверждаются: расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д 10-13), заявлением-анкетой на получение кредита (л.д. 24-26), кредитным договором №ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), расчетом полной стоимости кредита (л.д.19), графиком возврата кредита (л.д. 19 оборот - 20), информационным листом (л.д. 21-22), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), долгосрочным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), уведомлением №36.21-88 от ДД.ММ.ГГГГ о предъявлении требования погашения просроченной задолженности (л.д. 29), требованием №36.21./161 от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 31).
Руководствуясь ст.ст. 309, 329, 330, 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (117420, <░░░░░>, ░░░░ 1027700167110, ░░░ 7744001497, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░26 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░16 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░17 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░18 22 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, - ░░░19 90 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░20 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░21 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░22 11 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░