Решение от 04.02.2025 по делу № 33-783/2025 от 17.01.2025

86RS0015-01-2024-001858-50

Судья Сосенко Н.К.                                                                    Дело № 33-783/2025

(1-я инст. № 2-1171/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года                                      г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Е.В.

судей Кармацкой Я.В., Кузнецова М.В.,

при секретаре Вторушиной К.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО)1 к (ФИО)3 об обращении взыскания на имущество должника, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение службы судебных приставов по городу Нягани, Отделение службы судебных приставов по Октябрьскому району,

по апелляционной жалобе (ФИО)3 на решение Няганского городского суда от 09 октября 2024 года, которым постановлено:

«исковые требования (ФИО)2 (паспорт серия (номер), выдан (дата)), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО)1 (паспорт серии (номер) номер (номер), выдан (дата)) к Якимову Николаю Аркадьевичу (паспорт серия (номер) номер (номер), выдан (дата)) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств: (номер) от (дата); (номер) от (дата); (номер) от (дата); (номер) от (дата) на имущество, принадлежащее должнику (ФИО)3, (дата) года рождения (паспорт серия (номер), выдан (дата)), а именно:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый (номер);

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый (номер)».

Заслушав доклад судьи Кармацкой Я.В., судебная коллегия,

    установила:

(ФИО)2, действующая в интересах себя и несовершеннолетней (ФИО)1, обратилась в суд с иском к (ФИО)3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером (номер) площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: (адрес), земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: (адрес), в рамках исполнительных производств (номер)-ИП от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата).

Требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 30.01.2023 (ФИО)3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и назначено наказание на основании <данные изъяты> в виде <данные изъяты>

Согласно указанному приговору с (ФИО)3 в пользу                    (ФИО)2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а также в пользу (ФИО)1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

В части исполнения гражданского иска в ОСП по г. Нягани возбуждены исполнительные производства (номер) от (дата) и (номер) от (дата), которые постановлением судебного пристава исполнителя от (дата) объединены в сводное исполнительное производство (номер)

Кроме того, решением Няганского городского суда ХМАО – Югры по делу (номер) ((номер)) от (дата) с (ФИО)3 взысканы в пользу (ФИО)2 в счет возмещения вреда (ФИО)1, причиненного потерей кормильца, единовременно денежные средства в размере <данные изъяты>, а также ежемесячно <данные изъяты> рублей до достижения (ФИО)1 совершеннолетия, а также на период обучения по очной форме в образовательных учреждениях, но не более чем до достижения 23 лет, с последующей индексацией.

На основании выданных Няганским городским судом ХМАО – Югры исполнительных листов от (дата) № (номер) и от 22.07.2024                     № (номер), ОСП по г. Нягани возбуждены исполнительные производства: (номер) от (дата) и (номер) от (дата).

До настоящего времени в рамках указанных исполнительных производств взыскание какой-либо задолженности не произведено. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание.

Истец считает, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)3 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не выяснены вопросы о нахождении на указанных земельных участках каких-либо строений или сооружений, для каких целей возможно применение данных земельных участков. Также обращает внимание суда на то, что в ходе судебного заседания не поднимался вопрос о реальной рыночной стоимости указанных земельных участков, а также соразмерность суммы возмещения в пользу истца и стоимостью земельных участков. Считает, что без разрешения указанных вопросов невозможно определить реальную рыночную стоимость указанных земельных участков, необходимую для последующего обращения взыскания на указанные земельные участки.

В возражениях на апелляционную жалобу истец (ФИО)2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, приговором Октябрьского районного суда ХМАО – Югры от 30.01.2023 (ФИО)3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты>, назначено наказание на основании ч<данные изъяты> в виде <данные изъяты>.

Приговором суда частично удовлетворен гражданский иск, с               (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а также в пользу (ФИО)1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговором так же постановлено сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на имущество (ФИО)3 постановлением Октябрьского районного суда ХМАО – Югры от (дата) в порядке ст. 115 УПК РФ в виде земельного участка с кадастровым номером (номер) площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес)

(дата) Октябрьским районным судом выданы исполнительный лист серия ФС (номер) о взыскании с должника (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 <данные изъяты> рублей и исполнительный лист серия ФС                              (номер) о взыскании с (ФИО)3 в пользу (ФИО)1 <данные изъяты> рублей, на основании которых (дата) в ОСП по (адрес) возбуждены исполнительные производства (номер) и (номер), объединенные (дата) в сводное исполнительное производство (номер)

(дата) Няганским городским судом рассмотрено гражданское дело (номер) по иску (ФИО)2, действующей также в интересах (ФИО)1, к (ФИО)3 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Решением суда исковые требования удовлетворены, с (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 в счет возмещения вреда (ФИО)1, причиненного потерей кормильца, единовременно за период с (дата) по (дата) взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, так же взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно в размере <данные изъяты>, начиная с (дата) и до достижения (ФИО)1 совершеннолетия, то есть до (дата), а также на период обучения по очной форме в образовательных учреждениях, но не более чем до достижения 23 лет, с последующей индексацией. Решение вступило в законную силу (дата).

(дата) Няганским городским судом выданы исполнительные листы серия ФС (номер) и серия ФС (номер), на основании которых (дата) ОСП по г. Нягани возбуждены исполнительные производства (номер) и (номер).

(дата) в рамках гражданского дела (номер) на основании определения Няганского городского суда ХМАО – Югры наложен арест на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: (адрес)

Судом установлено, что взыскания с ответчика в пользу истца по исполнительным документам не производятся.

Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат: - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: (адрес) кадастровый (номер); - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу:                               (адрес), кадастровый номер (номер)

Истец обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на указанные земельные участки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 68, 69, 85, 87, 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, так как сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество, при этом обращение взыскания на указанное истцом имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

    Разрешая вопрос по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с их состоятельностью, поскольку они основаны на иной оценке обстоятельств по делу и о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

    Согласно статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №    229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

    Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался вышеизложенными нормами права, исходил из значительного размера задолженности по исполнительным производствам, отсутствия у должника иного имущества, кроме спорного, на которое может быть обращено взыскание, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, отсутствия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иным способом исполнить судебный акт в полном объеме ответчик не может ввиду нахождения его в местах лишения свободы.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами. Каких-либо убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения, ответчиком не представлено.

    Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда ХМАО – Югры от (дата) в отношении (ФИО)3, частично удовлетворен гражданский иск, с (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а также в пользу (ФИО)1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

    Решением Няганского городского суда от (дата) по гражданскому делу (номер) исковые требования (ФИО)2, действующей также в интересах (ФИО)1 удовлетворены, с (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 в счет возмещения вреда (ФИО)1, причиненного потерей кормильца, единовременно за перио░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ (░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░).

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░)3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 446 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░. 278 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░. 4 ░. 58 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ N 50 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2025 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░