Решение по делу № 1-551/2022 от 09.09.2022

Дело № 1-551/2022

УИД 76RS0013-01-2022-002270-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 26 сентября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ярославского транспортного прокурора Сизова А.А.,

подсудимого Виноградова Е.А.,

защитника - адвоката Гусевой Ю.Г.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Виноградова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов Е.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11 февраля 2022 года в период времени с 05 часов 27 минут до 05 часов 52 минут Виноградов Е.А., находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, в пути следования по участку Северной Железной дороги от станции №, расположенной в №, до станции №, расположенной в №, обратил внимание на мобильный телефон марки «iPhone11Pro» и беспроводные наушники «Apple Airpods» в чехле-кейсе, находящиеся на откидном столике возле места №. Понимая, что мобильный телефон и беспроводные наушники «Apple Airpods» принадлежат пассажиру, следовавшему на месте №, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись сном пассажира ФИО1, следовавшей на месте № указанного вагона, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, не позднее 05 часов 49 минут 11 февраля 2022 года взял мобильный телефон марки «iPhone11Pro» стоимостью 37654 рубля 88 копеек, принадлежащий ФИО1, в полимерном чехле синего цвета с установленной внутри мобильного телефона сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с нулевым балансом и абонентским номером №, и беспроводные наушники «Apple Airpods» в чехле-кейсе, не представляющие для последней материальной ценности. Затем, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, Виноградов Е.А. убрал мобильный телефон марки «iPhone11Pro» в полимерном чехле и беспроводные наушники «Apple Airpods» в чехле-кейсе, в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил чужое имущество, после чего, вышел из вагона № поезда № сообщением «№» на станции №.

Далее Виноградов Е.А., продолжая свои преступные действия, храня при себе имущество, похищенное у ФИО1, следуя к остановке общественного транспорта «№» не позднее 06 часов 04 минут 11 февраля 2022 года отключил питание похищенного им мобильного телефона и, убрав его в нагрудный карман своей куртки, проследовал к месту жительства по адресу: <адрес>, где в утреннее время в тот же день, сняв чехол и используя швейную иглу, из похищенного мобильного телефона марки «iPhone11Pro» извлек, сломал и выбросил сим-карту оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером № с нулевым балансом, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО1, а затем похищенный мобильный телефон марки «iPhone11Pro» в полимерном чехле убрал в нагрудный карман своей куртки, где хранил по месту жительства до вечернего времени 11 февраля 2022 года. В тот же день 11 февраля 2022 года около 18 часов Виноградов Е.А., следуя от дома № по ул.№ к дому №, осознавая, что из-за особенностей устройства использование в личных целях похищенного им мобильного телефона невозможно, принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone11Pro» в полимерном чехле и беспроводные наушники «Apple Airpods» в чехле-кейсе выбросил в кусты на участке местности в районе дома №, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Согласно заключению специалиста № от 28 июня 2022 года стоимость мобильного телефона марки «iPhone11Pro» на 11 февраля 2022 года при условии его работоспособного состояния составляет 37654 рубля 88 копеек. Своими противоправными действиями Виноградов Е.А. причинил ФИО1 имущественный ущерб в размере 37654 рубля 88 копеек, который является для последней значительным.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Виноградова Е.А., который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявленное Виноградову Е.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Виноградов Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Виноградова Е.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Виноградову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Виноградов Е.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном. При оценке личности подсудимого суд также учитывает, что Виноградов Е.А. холост, на иждивении никого не имеет, принимает меры к трудоустройству, имеет постоянное место жительства, проживает один. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны; на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, со слов подсудимого, хронических заболеваний не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Виноградова Е.А., суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное (в размере 500 рублей) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Виноградова Е.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершенное преступление обеспечит наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Виноградова Е.А. не изменять.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, отрезок дактилопленки, справку по кредиту и график платежей, оптический диск с информацией из ООО «№, сопроводительное письмо из ПАО «№» с приложением информации, сопроводительное письмо из филиала ПАО «№» с приложением информации – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья