Решение по делу № 1-54/2020 от 20.05.2020

Дело № 1-54, 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» июля 2020 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Акуловой О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Любинского района Макарова Д.С.,

подсудимого Чернова Л.А.,

защитника - адвоката Морданевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому:

Чернов Л.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чернов Л.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чернов Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи Черновым Л.А. не исполнено, водительское удостоверение сдано в ГИБДД не было, а так же не было сообщено об утере водительского удостоверения в ГИБДД, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Срок был прерван ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Чернов Л.А. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по дороге в <адрес>, где на расстоянии 18,5 метров от <адрес> совершил ДТП с участием скутера.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Черновым Л.А. было пройдено освидетельствование на состояния алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер», который показал 0,931 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует об установлении факта состояния опьянения. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Подсудимый Чернов Л.А. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый Чернов Л.А. пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное

Подсудимый Чернов Л.А. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый Чернов Л.А. пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый Чернов Л.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый Чернов Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Оценивая всю совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по предъявленному ему обвинению.

При таких обстоятельствах суд постановляет в отношении подсудимого Чернова Л.А. приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому за содеянное судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чернов Л.А. – <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернова Л.А., суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное Черновым Л.А., в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Чернову Л.А. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ в отношении подсудимого судом не установлено.

Кроме того, назначение подсудимому Чернову Л.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, является обязательным.

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Чернов Л.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам Леденеву А.Е., Морданевой В.В. за оказание юридической помощи Чернову Л.А. по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернова Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Меру принуждения Чернову Л.А. оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом:

- компакт диск, следующий с материалами уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты> – возвращен владельцу Свидетель №5, оставить в ее распоряжении.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий:                О.В.Акулова