Решение по делу № 1-84/2022 (1-1033/2021;) от 20.10.2021

Дело № №

№

    (у/<адрес>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Захарова И.В.,

защитника Витлиф О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Латышева П. В., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Латышев П.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицо №2, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицо №2, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

В ходе предварительного следствия подсудимый Латышев П.В. вину свою признавал в полном объеме, был согласен с предъявленным обвинением, заявил при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Латышева П.В. выделено в отдельное производство в связи с тяжелым заболеванием и приостановлено до его выздоровления.

В отношении лицо №2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> постановлен приговор, которым она признана виновной в совершении вышеуказанных преступлений группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> Латышев П.В. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с болезнью, помещен в <адрес> противотуберкулезный диспансер для дальнейшего лечения.

Согласно ответа ГБУЗ НКПТД на запрос суда, Латышев П.В. по своему состоянию здоровья может принимать участие в судебных заседания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократными неявками в судебное заседание в отношении Латышева П.В. выносились постановления о приводе, которые не исполнены.

Впоследствии в суд поступили сведения о смерти подсудимого Латышева П.В.

В судебном заседании защитником Латышева П.В. – Витлиф О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью.

Государственный обвинитель Захаров И.В. считает необходимым уголовное дело прекратить, так как возражений от близких родственников подсудимого Латышева П.В. против прекращения дела в адрес суда не поступило.

При прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается, - напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти

Изучив материалы дела, обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Латышеву П.В. обвинения, суд не усматривает. Подсудимый вину свою признал полностью и был согласен с предъявленным обвинением.

Обоснованность возникшего подозрения в причастности Латышева П.В. к инкриминируемому ему деянию установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, относимость и допустимость которых участниками процесса не оспаривалась.

        Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого Латышева П.В., судом не установлено.

           В соответствии с представленной в суд копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом ЗАГС № <адрес> и <адрес> <адрес>, Латышев П. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

        В судебное заседание представлено заявление близкой родственницы - матери подсудимого, которая выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ее сына – Латышева П. В. по не реабилитирующим основаниям - в связи с его смертью. Порядок прекращения уголовного дела и его последствия ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая, что близкие родственники умершего Латышева П.В. не настаивают на продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации сына, суд, учитывая требования законодательства, считает необходимым прекратить уголовное дело по данному основанию.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Латышева П. В. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- диски с видеозаписью камер наблюдения, справки об ущербе, товарные накладные, акты инвентаризации - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья        (подпись)                            Н.В. Гауз