Решение от 25.05.2016 по делу № 33-7120/2016 от 18.05.2016

Судья – Кондратюк О.В.

Дело – № 33-7120

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Змеевой Ю.А.,

судей Кириенко Е.В., Выдриной Ю.Г.,

при секретаре Ощепковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 25 мая 2016 года дело по частной жалобе Зиборовой Л.А., Бородиной Е.Б. на определение Мотовилихинского районного суда              г. Перми от 15.01.2016 г., которым постановлено –

Взыскать с администрации г. Перми, Департамента имущественных отношений администрации г. Перми в пользу Зиборовой Л.А. расходы на оплату услуг представителя в размере по *** рублей с каждого из ответчиков, расходы по оплате экспертизы в размере по ***руб. с каждого из ответчиков.

Взыскать с администрации г. Перми, Департамента имущественных отношений администрации г. Перми в пользу Бородиной Е.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере по *** рублей с каждого из ответчиков, расходы по оплате экспертизы в размере по ***руб. с каждого из ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины в размере по ***руб. с каждого из ответчиков.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов с Администрации г. Перми и Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми истцам Зиборовой Л.А., Бородиной Е.Б. отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Выдриной Ю.Г., проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Зиборова Л.А., Бородина Е.Б. обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов. Предъявленные требования мотивированы тем, что 02.12.2013 г. решением Мотовилихинского районного суда г. Перми удовлетворены их требования о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: **** на подвальные помещения № 1-8 площадью 79,9 кв. метра. В рамках указанного дела Зиборовой Л.А. и Бородиной Е.Б. оплачена строительная экспертиза, а именно: сумма ***руб. – оплачена Зиборовой Л.А., ***руб. – Бородиной Е.Б. Бородиной Е.Б. также была оплачена государственная пошлина в размере ***руб. Кроме того, для защиты своих прав и интересов ими заключены договоры на оказание юридических услуг, по которым Зиборова Л.А. оплатила *** рублей, Бородина Е.Б. – *** рублей. С учетом изложенного, Зиборова Л.А. просит взыскать судебные расходы на плату строительно-технической экспертизы в размере ***руб., на оплату юридических услуг в размере *** рублей, Бородина Е.Б, просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ***руб., на оплату строительно-технической экспертизы в размере ***руб., на оплату юридических услуг в размере *** рублей с администрации г. Перми и департамента имущественных отношений администрации г. Перми, поскольку именно действия данных организации привели к нарушению их прав и законных интересов в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд за защитой. Требования о взыскании понесенных судебных расходов с ответчика Смирнова П.С. истцами Зиборовой Л.А. и Бородиной Е.Б. не заявлены.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение об изменении которого просят в частной жалобе заявители Зиборова Л.А. и Бородина Е.Б., удовлетворив их требования в полном объеме. Авторы жалобы указывают, что представителем ответчиков не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов в связи с оказанием услуг представителем, ввиду чего, суд не вправе был произвольно уменьшать заявленную к взысканию сумму. Суд, частично удовлетворяя заявление, не учел сложность рассмотренного дела, объем выполненных представителем услуг, количество судебных заседаний, сложившиеся в регионе цены на юридические услуги. Считают необходимым взыскать понесенные ими судебные расходы также и с Муниципального образования г. Пермь, к которому изначально предъявлялись исковые требования и которое не исключено из числа ответчиков по делу. Считают, что с администрации г. Перми. Департамента имущественных отношений администрации г. Перми и Муниципального образования г. Пермь следует взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в полном объеме.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с требованиями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела судом установлено, что решением от 02.12.2013 г. признана недействительной регистрация права собственности на подвальные помещения №№ 1-8 площадью 79,9 кв. метра, расположенные по адресу:                 **** (кадастровый номер **) за муниципальным образованием г. Пермь, исключена запись о регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Торги в части продажи и договор от 17.01.2013 г. купли-продажи помещений №№ 1-8 площадью 79,9 кв. метра, расположенные по адресу:                 **** признаны ничтожными, применены последствия ничтожности сделки. Признано право общедолевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: **** на нежилые помещения №№ 1-8 площадью 79,9 кв. метра, расположенные в подвале многоквартирного жилого дома по адресу:                        **** с возложением администрацию г. Перми обязанности передать данные помещения собственникам помещений в указанном доме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.12.2013 г. оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 02.12.2013 г.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела интересы истцов Зиборовой Л.А., Бородиной Е.Б. представляла Игнатьева К.В. на основании доверенности.

15.01.2013 г. между Зиборовой Л.А. (заказчик-1), Бородиной Е.Б. (заказчик-2) и Игнатьевой К.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно акту оказанных услуг от 01.11.2014 г. по договору на оказание юридических услуг от 15.01.2013 г. стоимость оказанных услуг составила *** рублей. Указанные расходы фактически понесла Зиборова Л.А., что подтверждается распиской в получении денежных средств в размере *** рублей от 01.11.2014 г., распиской в получении денежных средств в размере *** рублей от 01.04.2015 г., распиской в получении денежных средств в размере *** рублей от 01.06.2015 г., распиской в получении денежных средств в размере *** рублей. Согласно акту оказанных услуг от 01.11.2014 г. по договору на оказание юридических услуг от 15.01.2013 г. стоимость оказанных услуг составила *** рублей. Указанные расходы фактически понесла Бородина Е.Б., что подтверждается распиской в получении денежных средств в размере *** рублей от 01.11.2014 г., распиской в получении денежных средств в размере *** рублей от 01.04.2015 г.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявления Зиборовой Л.А. и Бородиной Е.Б., суд первой инстанции, сославшись на требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел категорию спора, сложность дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях и объем проделанной им работы, включая подготовку искового заявления, и распределил размер судебных расходов между всеми ответчиками по 1/3 доле с каждого.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письм░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ *** ░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 94, 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ***░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ 8 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.10.2003 ░░░░              № 131-░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 12 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░              ░. ░░░░░ ░░ 15.01.2016 ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░