Решение по делу № 2-3450/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-3450/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

с участием истца Теплых Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

05 декабря 2018 года гражданское дело по иску Теплых Т.С. к индивидуальному предпринимателю Перлей И.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Теплых Т.С. обратилась с иском, в котором просила расторгнуть договор подряда на ремонтно-строительные работы, взыскать с ответчика денежные средства по вышеуказанному договору в размере 62250,24руб., компенсировать моральный вред в сумме 5000руб., а также взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, расходы за услуги представителя.

Мотивируя требования, указала, что <...> г. заключила с индивидуальным предпринимателем договор подряда на ремонтно-строительные работы, по условиям которого ответчик обязался осуществить ремонт в ванной комнате жилого помещения. Истцом была внесена оплата по договору в размере 74000руб., а также оплачена стоимость полотенцесушителя в размере 5520руб. Ответчик обязательства в срок не исполнил, за работу не отчитался и <...> г. частично возвратил 35000руб.

Истец на требованиях настаивала, также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и представителя не направил, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

При согласии истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, допросив свидетеля Щ., и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. Теплых Т.С. (заказчик) и Перлей И.В. (подрядчик) заключили договор подряда на ремонтно-строительные работы, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по ремонту ванной комнаты, расположенной в жилом помещении .... в .... в .....

Стоимость работ по договору составила 75155руб. (пункт 2.1 договора).

Стороны определили сроки выполнения работ – 23 календарных дня с момента подписания договора. В связи с технологической необходимостью сроки могут корректироваться по взаимной договоренности (пункт 2.2 договора).

В силу пунктов 4.1-4.3 договора заказчик не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора оплачивает подрядчику первый этап авансового платежа в размере 50% от всей стоимости работ с учетом транспортных расходов. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ. Расчет за выполненный этап производится после подписания акта выполненных работ по форме обеими сторонам не позднее 3 дней после подписания акта. Окончательный расчет производится после подписания обеими сторонами акта приема-сдачи работ не позднее 3 дней после подписания акта.

По распискам от <...> г. и <...> г. ответчик получил денежные средства в размере 40000руб. и 30000руб., соответственно, в счет ремонтно-строительных работ в жилом помещении истца. Также в материалы дела представлена расписка о том, что ответчику <...> г. были переданы денежные средства в размере 4000руб.

Всего ответчику были переданы денежные средства на сумму 74000руб., из которых, как указывает истец, были затрачены денежные средства на приобретение материалов на сумму 6122руб., что подтверждается представленными чеками.

Помимо этого, как указывает истец, <...> г. был приобретен полотенцесушитель на сумму 5520руб., который не был доставлен подрядчиком на объект для дальнейшей установки.

Из пояснений истца следует, что работы по договору ответчиком не были выполнены в срок и ремонтные работы были выполнены иным лицом.

В адрес ответчика Перлей И.В. истец направила претензию, после чего <...> г. ответчиком было частично погашена имеющаяся задолженность в размере 35000руб.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Поскольку установлено, что стороны заключили договор бытового подряда, по которому исполнитель обязался выполнить работы для удовлетворения бытовых потребностей гражданина, соответственно к возникшим правоотношениям применяются нормы Закона о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны (статья 731 ГК РФ).

В соответствии со статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По договору подряда истцом было оплачено 74000руб., из которых: 6122руб. – затрачены на приобретение строительных материалов, 35000руб. – возвращены подрядчиком.

Ответчиком не были представлены в материалы дела доказательства того, что им были понесены расходы в рамках исполнения договора подряда, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору в размере 32878руб. (74000руб. – 6122руб. – 35000руб.) Оснований для взыскания стоимости полотенцесушителя в размере 5520руб. не имеется, поскольку истцом не представлены убедительные доказательства несения данных расходов, а выписка по счету о списании денежных средств на вышеуказанную сумму не подтверждает передачу денежных средств ответчику в рамках действовавшего договора.

Учитывая, что заказчик может в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместить подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, а материалы дела не содержат данных, что ответчик выполнил какой-то этап работ по договору, то требование о расторжении сделки подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании штрафных санкций в размере 22547руб. подлежи удовлетворению, поскольку оно основано на пункте 6.3 договора, которым предусмотрена плата подрядчиком штрафа в размере 10% от стоимости незаконченных работ, но не более 30% от сметной стоимости договора, за нарушение сроков выполнения работ.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. (дата истечения сроков для выполнения работ) по <...> г. (дата, указанная в иске) в размере 1305,74руб. Расчет судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителя» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012).

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, с учетом разумности и справедливости, а также учетом того, что ответчиком было произведен частичный возврат уплаченных денежных средств, а также то, что работы по договору не были выполнены ответчиком, в связи с чем Теплых Т.С. вынуждена была обратиться к сторонней организации для достижения желаемого результат, суд считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере 5000руб.

Несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей», влечет применение к ответчику меры ответственности в виде штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 30865руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, учитывая объем выполненной работы представителя, который осуществлял консультирование истца, составил исковое заявление, разумным и справедливым возмещением оказанной истцу юридической помощи в полном объеме в размере 4000руб., которую следует взыскать с ответчика.

Также, согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3428руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск Теплых Т.С. к индивидуальному предпринимателю Перлей И.В. о взыскании денежных средств.

Расторгнуть договор подряда на ремонтные работы <...> г. года, заключенный между Теплых Т.С. и индивидуальным предпринимателем Перлей И.В.

Взыскать с Перлей И.В. в пользу Теплых Т.С. предоплату по договору <...> г. года в размере 32878руб, штрафные санкции по договору в размере 22547руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1305,74руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., штраф в размере 30865руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 4000руб., всего взыскать 96595,74руб.

Взыскать с Перлей И.В. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 3428руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2018 года.

Судья- М.О. Никулин