Решение по делу № 1-16/2024 (1-105/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1-16/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи                  Узденовой И.Б.,

при секретаре      Митюковой Ю.Ю.,

    с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Урупского района КЧР Аджиева А.Р., подсудимого                              Усикова В.И.,

защитника – адвоката Урупского филиала КА КЧР Кубановой Л.И., представившей удостоверение №29 от 08.10.2020 и ордер №051196 от 25 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усикова Василия Ивановича, 1 мая 1968 года рождения, уроженца с.Спарта Адыге-Хабльского района КЧАО, гражданина Российской Федерации, состоящего на учете в военном комиссариате Зеленчукского и Урупского районов КЧР, холостого, образование среднее профессиональное, неработающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усиков В.И. обвиняется в краже гусей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 года, примерно в 9 часов 00 минут, Усиков Василий Иванович, находясь на участке местности, расположенном на западной окраине с. Псемен Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, на берегу реки «Большая Лаба», по географическим координатам 43°59"36" с.ш. 40°57"46" в.д., увидел самовольно пасущихся гусей породы «Линда» возрастом 5 месяцев в количестве 3 штук, принадлежащих К.В.Г. В этот момент у Усикова В.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных гусей, с целью их дальнейшего разведения. Усиков В.И. в пешем порядке вернулся к себе домой по адресу: <адрес>, взял полимерный мешок для удобства перемещения гусей и вернулся на участок местности по местонахождению вышеуказанных 3 гусей. Реализуя свой преступный умысел, Усиков В.И., находясь на участке местности, расположенном на западной окраине с. Псемен Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, на берегу реки «Большая Лаба» по географическим координатам 43°59"36" с.ш. 40°57"46" в.д., убедившись, что его действия никто не видит, произвел отлов вышеуказанных гусей в мешок, после чего перенес их по месту своего проживания, где выпустил в хозяйственную постройку для дальнейшего содержания.

Далее 21 сентября 2023 года, в послеобеденное время Усиков В.И., осознавая свою безнаказанность, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, заведомо предполагая, что на участке местности, расположенном на западной окраине с. Псемен Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, на берегу реки «Большая Лаба» по географическим координатам 43°59"36" с.ш. 40°57"46" в.д. могут находиться свободно пасущиеся гуси, примерно в 16 часов 00 минут в пешем порядке направился на вышеуказанный участок местности с целью найти и отловить гусей, предварительно взяв из дома полимерный мешок. Прибыв в указанное место, Усиков В.И. действительно увидел самовольно пасущихся гусей породы «Линда» возрастом 5 месяцев в количестве 2 штук, принадлежащих К.В.Г. Убедившись, что его действия никто не видит, Усиков В.И. произвел отлов вышеуказанных гусей в заранее подготовленный мешок, после чего перенес их по месту своего проживания, где выпустил в хозяйственную постройку для дальнейшего содержания.

В результате преступных действий Усиков В.И тайно похитил 5 гусей породы «Линда» возрастом 5 месяцев, принадлежащих К.В.Г., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму согласно справке №242/023 от 10.10.2023 — 5 670 (пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

Указанные действия Усикова Василия Ивановича органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Усиков В.И., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Усиков В.И. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ему обвинение Усиков В.И. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший К.В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, при этом в своем заявлении указал, что рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, претензий к подсудимому не имеет, поскольку Усиков В.И. возместил причиненный ему ущерб в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Кубанова Л.И. ходатайство подсудимого Усикова В.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Урупского района Аджиев А.Р. рассмотрению судом уголовного дела в отношении Усикова В.И. в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Усиков В.И., относится к категории преступлений средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Усиков В.И., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Усикова В.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Усиковым В.И. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усикова В.И., в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Усикова В.И., судом не установлено.

Усиков В.И. ранее несудим (т.1 л.д.230,231), по месту жительства предоставить характеристику не представилось возможным, участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.1 л.д.238), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.240), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.242,243,245,246).

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.     

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает недостаточным для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Подсудимый официально не трудоустроен, но имеет постоянный доход в виде оплаты труда у частных лиц, что позволит ему исполнить назначенное наказание.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, полное возмещение причиненного вреда потерпевшему, а также то, что подсудимый утверждает, что изменил свое отношение к содеянному, и выразил уверенность в том, что впредь не допустит противоправных деяний.

Меру пресечения Усикову В.И. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

    Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Михайлову С.Н. и Кубановой Л.И., составила 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей, из которых сумма выплаченная адвокату Михайлову С.Н. в ходе предварительного следствия составила 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, сумма выплаченная адвокату Кубановой Л.И. за участие в судебном разбирательстве составила 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

    Иных процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усикова Василия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике)

р/с 40102810245370000078 в отделении НБ Карачаево-Черкесская Республика

л/счет 04791156490

ИНН 0901022881

КПП 090101001

БИК 019133001

КБК 188 509 220 10460 000 824, Урупский район,

ОКТМО 91630000

УИН 18850922010460000824.

Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Урупского районного суда КЧР от 01.04.2024 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Усикова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 3 гуся породы «Линда», возвращенные потерпевшему К.В.Г., оставить у потерпевшего.

Процессуальные расходы в размере 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Председательствующий -

судья Урупского районного суда И.Б.Узденова