Решение по делу № 1-20/2024 от 09.01.2024

№ (№)

             УИД: 25RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Владивосток      23 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя-                                        М.А. Коваль,

защитника-                                                                            адвоката Д.В. Валуева,

подсудимой-                                                С.А. Селивановой,

при секретаре судебного заседания                                            Н.В.Романовской,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Селивановой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Селиванова С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что Селиванова С.А. примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> нашла на земле сверток с веществом, оставив держать его в правой руке, тем самым умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,78 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер, которое хранила в правой руке до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции выкинула сверток с указанным наркотическим средством на землю по адресу <адрес> где оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Предварительное слушание по делу назначено по ходатайству подсудимой, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании защитник просил прекратить уголовное дело в отношении Селивановой С.А., по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указав, что Селиванова С.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, загладила вред в виде добровольного пожертвования.

Подсудимая Селиванова С.А. после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, сообщила о согласии с таковыми, поддержала, оглашенное защитником ходатайство, просила прекратить в отношении неё уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ по основаниям указанным защитником. Уточнила, что против прекращения дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она не возражает. Обвинение ей понятно, вину признает, раскаивается. Последствия неуплаты штрафа ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ, предусматривающая возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, дублирует условия, закрепленные в ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении Селивановой С.А. обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Селиванова С.А. с объемом обвинения и с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ согласна, в совершении преступления вину признала, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указав обстоятельства совершения преступления, осознала противоправность своего деяния, не судима, преступление, в котором она обвиняется, совершено ей впервые и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является <данные изъяты>, социально адаптирована, имеет доход. Кроме того, оказала благотворительную помощь, а именно финансовую поддержку КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>», тем самым загладила причиненный преступлением вред, то есть приняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Селиванову С.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.228 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок оплаты судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Селивановой С.А., возможность получения дополнительных доходов, а также финансовых накоплений.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 256, 4463 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Селивановой ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Селивановой ФИО8 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 01 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести на следующие реквизиты: ИНН 2538033670 КПП 253801001 БИК 010507002 ОКТМО 05701000, КБК 18811621010016000140, р/с 03100643000000012000 к\с 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю г. Владивосток, Получатель: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), УИН 18852523010210019773, назначение платежа: штраф по уголовному делу 12301050050001977.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Селивановой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство-смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,77 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                         А.Н.Толмачева