Решение по делу № 2-1346/2015 от 20.01.2015

Дело XXX XX.XX.XXXX

О п р е д е л е н и е

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Редичкиной А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Либерти Страхование» к Нигматулину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО "Либерти Страхование обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Нигматулину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX гражданское дело по иску ОАО «Либерти Страхование» к Нигматулину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации было передано по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Нигматулина А.В.

Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX гражданское дело по иску ОАО «Либерти Страхование» к Нигматулину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что XX.XX.XXXX в ..., произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> н/з XXX, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> н/з XXX, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> н/з XXX, под управлением Нигматулина А.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> н/з XXX, застрахованному в ОАО «КИТ Финанс Страхование» (решением общего собрания акционеров от XX.XX.XXXX изменено полное и сокращенное фирменное наименование юридического лица на ОАО «Либерти Страхование») по риску «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения. Согласно акту осмотра XXX от XX.XX.XXXX стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на запасные части составляет XXX руб. XXX коп. Согласно определению ОГИБДД Калининского РУВД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем <данные изъяты> н/з XXX Нигматулиным А.В., гражданская ответственность которого застрахована в Страховай компании 1 Страховая компания 1 выплатило истцу возмещение в размере XXX руб. XXX коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика разницу между причиненным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения в размере XXX руб. XXX коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере XXX руб. XXX коп.

В судебном заседании представитель истца ИП Колесников В.И., действующий на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX, выданной Генеральным директором ОАО «Либерти Страхование», и представитель ответчика Втюрин Д.Г., действующий на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX сроком на XXX, пришли к мировому соглашению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на согласованных ими условиях.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.5, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ИП Колесникова В.И. действующего на основании доверенности XXX от XX.XX.XXXX г., и представителем ответчика Втюрина Д.Г., по условиям которого:

1. Стороны пришли к следующему соглашению:

2. Ответчик до XX.XX.XXXX возмещает в порядке суброгации убытки Истцу, возникшие в результате причинения имущественного вреда в дорожно-транспортном происшествии XX.XX.XXXX по вине Ответчика, застрахованному Истцом автомобилю <данные изъяты>, государственный номер XXX, страховой полис XXX от XX.XX.XXXX г., денежную сумму в размере XXX руб. основного долга и XXX руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – XXX (XXX) руб. XXX коп.

3. Денежные выплаты Ответчиком осуществляются в следующем виде:

- оплата наличными денежными средствами осуществляется в кассу бухгалтерии Истца по адресу: ..., ОАО «Либерти Страхование».

- при безналичных платежах - по реквизитам:

«Либерти Страхование» (ОАО)

ИНН XXX

КПП XXX

р/сч XXX

<данные изъяты>

БИК XXX

к/cч. XXX

город <данные изъяты>

ИНН/КПП XXX/XXX

В платёжных документах в назначении платежа указывать: «Возмещение убытков по мировому соглашению от XX.XX.XXXX Полис XXX ».

Оплата тарифа обслуживающего банка за перечисление денежных средств возлагается на ответчика.

4. С момента уплаты вышеуказанной суммы Ответчиком, задолженность Ответчика перед Истцом признается погашенной, а все обязательства Ответчика, в том числе обязательства по уплате процентов, неустоек (штрафов) и любых иных платежей являются прекращенными.

5. За просрочку во внесении денежных средств Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере XXX % от положенной к внесению денежной суммы, за каждый день просрочки.

6. Каждая сторона принимает на свой счет фактически понесенные судебные расходы.

7. Настоящее мировое соглашение содержит полный и окончательный объем договоренностей сторон относительно предмета спора.

8.Финансовых и иных претензий друг к другу стороны не имеют.

9. В связи с заключением настоящего мирового соглашения каждая сторона обязуется ходатайствовать перед судом о его утверждении в порядке, предусмотренном ст.ст. 220-221 ГПК РФ, содержание которых сторонам разъяснены и понятны.

10. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец вправе направить в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга заявление о нарушении условий настоящего мирового соглашения и получить исполнительный лист.

11. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Производство по делу XXX по иску открытого акционерного общества «Либерти Страхование» к Нигматулину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья