Решение от 24.08.2015 по делу № 2-5177/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-5177/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                         24 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой Г. Б. к КПК «Регион Альянс» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шитова Г.Б. обратилась в суд с иском к КПК «Регион Альянс» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что на основании договора {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс» от {Дата изъята} года, истец передала ответчику личные сбережения в сумме { ... } рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК для использования их в соответствии с предметом деятельности КПК, а КПК обязался вернуть указанные сбережения Пайщику в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму { ... } рублей прилагается. В соответствии с п. 1.2 вышеназванного договора, Сберегатель передает в КПК личные Сбережения на срок до «{Дата изъята} включительно из расчета 26% годовых с ежемесячным начислением компенсационных выплат (процентов). Кроме того, ею были уплачены паевые и членские взносы в сумме { ... } рублей, { ... } рублей, { ... } рублей. {Дата изъята} было заключено дополнительное соглашение к договору {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс», согласно которому п. 1.2 договора был изменен: Сберегатель передает в КПК личные сбережения на срок до {Дата изъята} включительно из расчета 26% годовых с ежемесячным начислением компенсационных выплат (процентов). {Дата изъята} мною был заключен еще один договор «Вклад - 35% {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс», были переданы личные сбережения в сумме { ... } рублей, сроком на 60 месяцев включительно из расчета 35% годовых (вид сбережения «Вклад - 35%) с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат(процентов)., начиная с третьего месяца со дня внесения Пайщиком личных сбережений в кассу КПК. Однако, целевые компенсационные выплаты(проценты) по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} года; по договору «Вклад - 35% {Номер изъят} от {Дата изъята} не выплачивались. {Дата изъята} мною было подано заявление ответчику о досрочном расторжении договоров {Номер изъят} от {Дата изъята} года; {Номер изъят} от {Дата изъята} года, которое осталось без ответа. Просит расторгнуть договор {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс» от {Дата изъята} года; взыскать с ответчика сумму долга в размере { ... } рублей по договору {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс» от {Дата изъята} года; сумму долга в размере { ... } рублей по договору № «Вклад - 35% {Номер изъят} от {Дата изъята} года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере { ... } рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен. Причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гавлючинская Н.В. исковые требования поддержала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата изъята} между Шитовой Г.Б. и КПК «Регион Альянс» был заключен договор {Номер изъят} на передачу личных сбережений члена кооператива, согласно которому Шитова передала Кооперативу денежную сумму в размере { ... } руб., с начислением процентной ставки 26 % годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 3.1 договора, Сберегатель имеет право досрочно снять сумму сбережения в размере, указанном в п. 1.1 настоящего договора. В этом случае Компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 1% годовых.

{Дата изъята} было заключено дополнительное соглашение к договору {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс», согласно которому п. 1.2 договора был изменен: Сберегатель передает в КПК личные сбережения на срок до {Дата изъята} включительно из расчета 26% годовых с ежемесячным начислением компенсационных выплат (процентов).

{Дата изъята} между Шитовой Г.Б. и КПК «Регион Альянс» был заключен договор {Номер изъят} на передачу личных сбережений члена кооператива, согласно которому Шитова передала Кооперативу денежную сумму в размере { ... } руб., с начислением процентной ставки 26 % годовых от суммы займа сроком на 60 месяцев.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения п. 1 ст. 450 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Из искового заявления следует, что ответчик прекратил выплату процентов и возврат денежных средств, офис ответчика закрыт. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что права истца существенно нарушены, что в силу закона является основанием для расторжения договоров займа.

    Учитывая, что договор {Номер изъят} от {Дата изъята} г., {Номер изъят} от {Дата изъята} подлежит расторжению, то требования истца Шитовой Г.Б. о взыскании с ответчика денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, и на основании оценки представленных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 25 905 рублей.

    Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным и обоснованным, возражений относительно представленного расчета ответчик не представил.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... }.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░., {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░ { ... }.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ { ... }.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░