Решение по делу № 11-57/2017 от 30.01.2017

Дело № 11-57/2017 09 февраля 2017 года

мировой судья судебного участка № 1

Ломоносовского судебного района г.Архангельска

Свепарская Т.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске апелляционную жалобу представителя истца Онишиной А. А. – Вехарева К. А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 24 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Онишиной А. А. к акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Онишина А. А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи от 24 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Онишиной А.А. было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца Вехарев К.А. подал апелляционную жалобу, которая не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в связи с тем, что в решении мирового судьи допущена описка в указании организационно-правовой формы ответчика: вместо АО «Связной Логистика» по тексту следует ЗАО «Связной Логистика».

В силу п.1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу п.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

По тексту решения мирового судьи от 24 ноября 2016 года неправильно указана организационно – правовая форма ответчика: указано закрытое акционерное общество «Связной Логистика».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, дело рассматривалось к ответчику - акционерное общество «Связной Логистика».