Решение по делу № 2-4711/2020 от 22.10.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой Е.А. к Ветрову Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ветрова Е.А. обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным собственником спорной квартиры в соответствии с договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком, после чего с ее согласия ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении как член семьи.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен.

Из спорной квартиры ответчик выехал в ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день в ней не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.

Поскольку ответчик не вносит оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, у истца образовались долги, его формальная регистрация в квартире препятствует для осуществления истцом права пользования жилым помещением.

Истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры за формально зарегистрированного ответчика на протяжении всего времени его отсутствия. Расчет и оплата коммунальных платежей за проживание по указанному адресу осуществляется на основании тарифов исходя из количества зарегистрированных человек по месту жительства, учитывая это, платежи существенно выше, чем причиняется истцу имущественный ущерб.

Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. В настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно.

Истец просит признать Ветрова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Ветрова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ветров Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, для представления его интересов в суде определением суда был назначен адвокат. В судебном заседании адвокат ФИО5, представляющая интересы ответчика, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Ветрова Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение у истца возникло на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации 52№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ответчиком, после чего с ее согласия ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении как член семьи.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1)

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется, в спорном жилом помещении не проживает, право пользования спорным жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством у него не возникло, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ветровой Е.А. – удовлетворить.

Признать Ветрова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова