Решение по делу № 1-99/2017 от 20.01.2017

Дело № 1-99/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Щелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Московской области старшего советника юстиции Шаповалова А.В.,

Защитника адвоката Сапроновой Е.Б., предоставившей ордер № и удостоверение №,

Подсудимого Трофимова ФИО6

При секретаре Савинцевой С.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Трофимова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Трофимов ФИО9., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления до момента обнаружения и изъятия наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 4,14 г, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, Трофимов ФИО10., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по г.<адрес> <адрес> <адрес>, где в актовом зале, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Трофимова ФИО11 был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,14 г, что является крупным размером.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Трофимову ФИО12 обвинения квалифицирующий признак « незаконное приобретение», поскольку из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно время, место незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, что в свою очередь, не исключает возможности истечения срока давности привлечения Трофимова к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства.

Учитывая, что в соответствии со ст.246 УПК РФ прокурор формулирует обвинение, а также то, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд квалифицирует действия Трофимова ФИО13. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В качестве смягчающих наказание Трофимову ФИО14 обстоятельств, суд признает полное признание им своей вины, что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Трофимову ФИО15. наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит. По месту регистрации характеризуется отрицательно.

При назначении Трофимову ФИО16 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Трофимову ФИО17 наказание в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Трофимова ФИО18 не применять.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Трофимовым ФИО19 не отбыто наказание, назначенное приговором Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, назначает Трофимову ФИО20 наказание по правилам ст.70 УК РФ.

    На основании ст. 58 ч.1 УК РФ местом отбывания наказания Трофимову ФИО21 суд определяет исправительную колонию общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трофимова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Трофимову ФИО23 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 20 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Трофимову ФИО24 заключение под стражу - оставить прежнюю, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания осужденному Трофимову ФИО25 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Трофимова ФИО26 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой 4,14 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова