Решение от 14.12.2023 по делу № 12-221/2023 от 21.07.2023

№ 12-221/2022

03RS0033-01-2023-001138-17

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 года                                                               г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Еркеева М.Р., при секретаре судебного заседания Бикташевой А.Г., рассмотрев жалобу Куликова Г.Н. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куликова ФИО7

УСТАНОВИЛА:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ахмадуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Куликов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Куликов Г.Н. обжаловал его в Благовещенский районный суд, предлагая отменить. В обоснование указывает, что автомобиль под управлением Дудочкиной Н.А., выезжая с прилегающей территории, не дождавшись пересечения автомобилем под управлением Куликова Г.Н. дороги, выехала на дорогу, в связи с чем произошло ДТП. Соответственно, ФИО5, прежде чем совершить маневр выезда на главную дорогу, должна была принять меры предосторожности, уступив дорогу транспортному средству, имеющему преимущество. В связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.20 КоАП РФ.

На судебное заседание Куликов Г.Н., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО5 показали, что автомобиль под управлением ФИО5 выезжал на главную дорогу, при этом поворачивал направо по ходу движения. Слева по главной дороге двигался автомобиль под управлением Куликова Г.Н., который включил указатель правого поворотника, и начал совершать маневр поворота, однако Куликов Г.Н. поворачивать не стал, продолжив движение прямо, в связи с чем произошло ДТП.

Выслушав свидетелей ФИО6, ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 8.2 ПДД подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление инспектором ДПС, из которого следует, что Куликов Г.Н. на <адрес>А/1 <адрес> управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, подав правый сигнал поворота, ввел в заблуждение водителя другого транспортного средства, нарушив п. 8.2 ПДД РФ.

Изложенные обстоятельства явились основанием для привлечения Куликова Г.Н. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов от ФИО5 поступило сообщение в ОМВД по <адрес> о ДТП без пострадавших.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов составлена схема места совершения административного правонарушения с участием ФИО5 и Куликова Г.Н.

Из объяснения Куликова Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ехал с трассы Уфа-Янаул на <адрес>, на перекрестке АЗС в него въехала машина «Гранта», перед перекрестком АЗС включил поворотник направо, нужно ехать прямо.

Согласно объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, она, выезжая с второстепенной на Шоссейную улицу в сторону «Овсянки», по главной ехала Нива с включенным поворотником направо, но резко передумал и с включенным поворотником (как говорит он решил ехать прямо), и протаранил ей перед машины на Лада Гранта. ДТП произошло напротив заправки АЗС.

При вынесении оспариваемого постановления Куликов Г.Н. событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, оспариваемое постановление не содержит ни даты, ни времени совершения административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела инспектором ДПС не были выполнены предусмотренные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет отмену постановления о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

На данный момент срок давности привлечения Куликова Г.Н. к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.20 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.