Решение по делу № 2-958/2015 (2-10866/2014;) от 19.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ!

iiVlCHtM 1

., 'C. iii-

C „НКИНОЙ f.. Л.. ча>."I > Л. заседании ipa>K_iaHiw.-:oe

21 апреля 20 гола <адрес> с ^ j г.., in.. ла в ч председательствующего (.>льи при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании 1раж_1ан...-:ое ле.;^&apos; нск>&apos; Bffiiieso ФИО1 к (JUU «БИН-с грахование о взыскании страховой вьшлаты.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИН-Страхование» о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО5. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «БИН-Страхование», истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, находящимся под управлением ФИО6, принадлежащим на праве собственности ФИО1

В СИЛ). 1.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности н. ответственное гь ча вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред. н(. 1П1ЫИ,. )v vibxaTe взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возменик ich н;. ооншх основаниях (ст. 1064).

Д ГП произошла.. 1,0 НИН 1срхкина А.С., в действиях которого имелось нарушение п. 13.9 Правил лорожно! о лв1гл:снпя I&apos;U&apos;. по явилось непосредственной причиной ДТП.

Вина ФИО5 чл. гюлiвео>клас]ч,я материалами дела об административном

правонарушении: справкой о, i i i oi л: л i, _и Гражданская отвеюг; j пю ; i }itлк застрахована в ООО «1ч>си);х i ра\«. ii зарегистрирована в ООО «БИН-С грахование В соответс1Вии с ч. 4 ст.931 Гражла!: когда ответе I венное 1ь за причинение вреда обязательно.. также в лр; гих случаях, страхования

1 г ола 1: Fie оспорена в судебном заседании, а с 1срякина А.С. на дату ДТП была клаиская ответственность ФИО1 io си)ахон(1М\ полису <данные изъяты>.

договор стра возмещении в

непосредсик

1 раховщику требование о

чг :;ja ийской Федерации, в случае, ас1ра\ована в силу того, что её страхование прел>1-могренных законом или договором шкои отвегственносги. лицо, в польз\ ксюрою считается заключенным

<адрес>14.1 i pti/K.u некой uir»cii.ihcnHociM но обязательствам вследствие причинения ь. im; icciiiv lit. vpiK;HLUtiо 01 носи 1СЯ к страховом) риск).

Соглас! ii. &apos;V Cl.    vMi uv^o И.Ыi; гс.тьном с!раховании гражланской

ответственж 1 i ьладс.а.цсь ipam^ijopijiux с[)сдс1в» размер i^oдJтeжaщи\ возмещению убытков в Случае ииьрсждсии>- iiMvuicciBu ПО I cpi iCBmci О опрслеляется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;    I,

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".    .    r i е 1к>&apos;Д&apos;>в. г i р,,.     ;    т-с^иаг    о-

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего л, вред (осуществляет прямое возмещение убытков).    lU..    тх    и    :    -

Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая m :мла1а. bkmi&apos;li-cicM в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по. о. &apos;вир- iva v аою страхования.

Истец о согласился. экспертиза проведение к. ¦ Согласии восстановит, износа опредс ОсНОВаЬ принимает с; проведена е, специальны.м» Экспертном)

Истец обратился к страховщику с требованием о производстве с ; рпЛ1.&apos;Ы и L l ill, I :• • 1-1 1Ю прямому возмещению убытков. Ответчик ООО «БИН-Страхование// сграх<&apos;в\ не произвёл.

аниювал проведение независимой экспертизы, с резулыа^а.ч i, >и р&apos; ч не. &apos;.14. в связи с чем по делу была назначена судебная aBTOToiiii- nii, 1,4.4 ч 1я,. ?.1ения стоимости восстановительного ремонта автомо^ чено ИП ФИО2

-.4,. :,;о ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ стоимосл &apos;мобиля Хендай Солярис <данные изъяты> рублей.

-: л1пся в обос.юванности данного заключения не имеется, и суд лчм&apos;верно.о и допустимого доказательства. Экспертиза ^ ic ub icHHuio процессуального порядка лицом, обладающим разрешения поставленных перед ним вопросов, м i-i&apos;i HVi достаточный материал.

Выводы уголовной отв запасных час подробный р отраженных эк., с mi. у суда не вызываем с им пени:

Заключение эксперта till капыгин ь.ь. С10&apos;,юнамн не оспорено.

Возмещению подлежит стоимость ремонта и расходы по проведению оценки, которые были необходимы для обоснования размера убытков.

Утрата товарной стоимос1и транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, общий ущерб, причиненный истцу, составляет <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 11100 рублей, соответственно недоплата составит <данные изъяты>).

Истец просил взыскать с ответчика моральный вред, неустойку и штраф за нарушение прав страхователя в результате неудовлетворения его требования о взыскании страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено представителем истца, что истец использует автомобиль в качестве такси.

В соответствии с законом о защите прав потребителей, потребителем является не просто гражданин, а гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Г1оскольк\ истец использовсШ свой автомобиль для занятия предпринимательской деятельности, то положения указанного закона на него не распространяются.

В связи с чем. оснований для взыскания морального вреда, неустойки и штрафа не имеется.

В соотвегсгвии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на

оплат\ >с.1\1 Пени" его иска к ( &apos;

Исхо.. проведет; обстоя 10-1!.. на онлаг} >.

ГаКЖС ИС: случая в ра ;\:с;ч с ответчика.

li СИЛ].

судебной ж С; в ПОЛЬЗ) ИФИО3, ответчика в lu

В сил> госгюиллинч в г

uooL&apos;ni’:

¦;нип()1

>1 на leuru’    .

paooT.

аисниу ;к)вреж. л.ии. ;io.i\ ч.;нных в ДТП.

&apos;1 M Isi \

я в разумных пределах.

• ‘ давлению интересов в суде при рассмотрении ¦ !. &apos;тавителю 15000 рублей.

¦¦ &apos;>(&apos;> между сторонами, объема С&apos;, uni. конкретных иста расходы

¦ 1рахового мсканию

-ление

•СПС ;¦ ‘    чолей

:‘.&apos;,.с/ч    ,.л>1скани1о    с

. !ЯС1    ,

"&apos;.:ка надлежи

li оюдже1

iKLiiCi&apos; la

взыск\:    )    ;чл    .    Лнатольеви«,.

денежные сре;к,     _    .и    ..сикп.

Взыскать с ООО «БИН-Страхование» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «БИН-Страхование» в пользу ФИО2 расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционную инстанцию в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесенийо/^ределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Н.А. Санкина

Председательствующий:

/

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года