Решение по делу № 2-239/2024 от 16.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 21 августа 2024 года

Ржаксинский районный суд <адрес> в составе

судьи Старицына А.С.,

при секретаре Рогоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Борисовой А.Ю. к Катасоновой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Борисова А.Ю. обратилась в суд с иском к Катасоновой Т.А., указав, что у нее на исполнении находятся следующие исполнительные производства.

о взыскании с Катасоновой Т.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в размере 57 122,07 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере 3 998,54 руб. Остаток долга на общую сумму 40 534,44 руб.

о взыскании с Катасоновой Т.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитным платежам в размере 44 993,27 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере 3 149,53 руб. Остаток долга на общую сумму 33 744,64 руб.

о взыскании с Катасоновой Т.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитным платежам в размере 83 181,61 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере 5 822,71 руб. Остаток долга на общую сумму 62 395,72 руб.

о взыскании с Катасоновой Т.А. в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитным платежам в размере 33 823,61 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере 2 367,65 руб. Остаток долга на общую сумму 35 069,45 руб.

о взыскании с Катасоновой Т.А. в пользу УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) задолженности по исполнительскому сбору в размере 4 243,39 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании исполнительского сбора.

В связи с недостаточностью денежных средств у Катасоновой Т.А., требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены. В собственности у ответчика находится земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу – Российская Федерация, <адрес>, Большержаксинский сельсовет, территория Фрунзе, земельный участок 13. Площадь объекта 2 788 450,00 кв.м, вид права общая долевая собственность, доля в праве , дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации кадастровый номер объекта . Рассматриваемый земельный участок не застроен, и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки судебного пристава-исполнителя во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание на имущество должника Катасоновой Т.А., а именно вышеназванный земельный участок.

В судебное заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Борисова А.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик Катасонова Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных судебным приставом-исполнителем Борисовой А.Ю.

Представители третьих лиц ООО «ЭОС», ООО «Региональная Служба Взыскания», ООО «АСВ», УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств в суд не предоставили.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом, согласно ст. 4 данного Федерального закона, одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (абз. 1).

В системной связи со ст. 24 ГК РФ находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. 80, 85, 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, и установлено судом.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Борисовой А.Ю. находятся ряд исполнительных производств, должником по которым является Катасонова Т.А., а именно.

-ИП о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в размере 57 122,07 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, с учетом определения мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительского сбора в размере 3 998,54 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 40 534,44 руб.

-ИП о взыскании в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитным платежам в размере 44 993,27 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, и исполнительского сбора в размере 3 149,53 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 33 744,64 руб.

-ИП о взыскании в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитным платежам в размере 83 181,61 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, с учетом определения мирового судьи судебного участка <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительского сбора в размере 5 822,71 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 62 395,72 руб.

-ИП о взыскании в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитным платежам в размере 33 823,61 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, и исполнительского сбора в размере 2 367,65 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 35 069,45 руб.

-ИП о взыскании в пользу УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) задолженности по исполнительскому сбору в размере 4 243,39 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и <адрес> УФССП России по <адрес>. Остаток долга по исполнительному производству составляет 4 243,39 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Борисовой А.Ю. были совершены ряд действий, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, что подтверждается информацией из исполнительных производств -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и -ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Катасоновой Т.А. принадлежит 32/11869 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 2 788 450 +/-5 845 кв.м, расположенный по адресу – Российская Федерация, <адрес>, Большержаксинский сельсовет, территория Фрунзе, земельный участок 13. Категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Кроме того, указанная выписка содержит сведения о других собственниках долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены ст. 250 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (абз. 2).

Как разъяснено в п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона (абз. 1).

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Поскольку ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, каких-либо действий, направленных на исполнение судебных актов, Катасоновой Т.А. не совершено, принимая во внимание общий размер неисполненного денежного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю земельного участка. При этом, спорная земельная доля не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Сведений о наличии у ответчика денежных средств или иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований соответствующих исполнительных документов, не имеется.

Указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом приведенных норм закона, земельная доля, на которую обращено взыскание, подлежит продаже с закрытых публичных торгов с участием иных участников долевой собственности на земельный участок и сельскохозяйственных организаций или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, использующих данный земельный участок.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в силу указанных положений, с Катасоновой Т.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Борисовой А.Ю. к Катасоновой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером , удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Катасоновой Т.А. <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 2 788 450 +/- 5 845 кв.м, расположенный по адресу – <адрес>, земельный участок 13. Категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Путем продажи с закрытых публичных торгов с участием иных участников долевой собственности на земельный участок и сельскохозяйственных организаций или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, использующих данный земельный участок.

Взыскать с Катасоновой Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд <адрес>.

Судья А.С. Старицын

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Старицын

2-239/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам
Ответчики
Катасовнова Татьяна Алексеевна
Другие
УФССП России по Тамбовской области
ООО "АСВ"
ООО "Региональная служба взыскания"
ООО "ЭОС"
Суд
Ржаксинский районный суд Тамбовской области
Дело на сайте суда
rzhaksinsky.tmb.sudrf.ru
16.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2024Передача материалов судье
17.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.08.2024Предварительное судебное заседание
21.08.2024Судебное заседание
22.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее