№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> 21 августа 2024 года
Ржаксинский районный суд <адрес> в составе
судьи Старицына А.С.,
при секретаре Рогоновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Борисовой А.Ю. к Катасоновой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Борисова А.Ю. обратилась в суд с иском к Катасоновой Т.А., указав, что у нее на исполнении находятся следующие исполнительные производства.
№ о взыскании с Катасоновой Т.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в размере 57 122,07 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере 3 998,54 руб. Остаток долга на общую сумму 40 534,44 руб.
№ о взыскании с Катасоновой Т.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитным платежам в размере 44 993,27 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере 3 149,53 руб. Остаток долга на общую сумму 33 744,64 руб.
№ о взыскании с Катасоновой Т.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитным платежам в размере 83 181,61 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере 5 822,71 руб. Остаток долга на общую сумму 62 395,72 руб.
№ о взыскании с Катасоновой Т.А. в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитным платежам в размере 33 823,61 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере 2 367,65 руб. Остаток долга на общую сумму 35 069,45 руб.
№ о взыскании с Катасоновой Т.А. в пользу УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) задолженности по исполнительскому сбору в размере 4 243,39 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании исполнительского сбора.
В связи с недостаточностью денежных средств у Катасоновой Т.А., требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены. В собственности у ответчика находится земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу – Российская Федерация, <адрес>, Большержаксинский сельсовет, территория Фрунзе, земельный участок 13. Площадь объекта 2 788 450,00 кв.м, вид права общая долевая собственность, доля в праве №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № кадастровый номер объекта №. Рассматриваемый земельный участок не застроен, и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки судебного пристава-исполнителя во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание на имущество должника Катасоновой Т.А., а именно вышеназванный земельный участок.
В судебное заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Борисова А.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.
Ответчик Катасонова Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных судебным приставом-исполнителем Борисовой А.Ю.
Представители третьих лиц ООО «ЭОС», ООО «Региональная Служба Взыскания», ООО «АСВ», УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств в суд не предоставили.
Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
При этом, согласно ст. 4 данного Федерального закона, одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (абз. 1).
В системной связи со ст. 24 ГК РФ находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446 ГК РФ.
При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. 80, 85, 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.
Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, и установлено судом.
На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Борисовой А.Ю. находятся ряд исполнительных производств, должником по которым является Катасонова Т.А., а именно.
№-ИП о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитным платежам в размере 57 122,07 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, с учетом определения мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительского сбора в размере 3 998,54 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 40 534,44 руб.
№-ИП о взыскании в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитным платежам в размере 44 993,27 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, и исполнительского сбора в размере 3 149,53 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 33 744,64 руб.
№-ИП о взыскании в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитным платежам в размере 83 181,61 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, с учетом определения мирового судьи судебного участка <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительского сбора в размере 5 822,71 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 62 395,72 руб.
№-ИП о взыскании в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитным платежам в размере 33 823,61 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, и исполнительского сбора в размере 2 367,65 руб. Остаток долга по исполнительному производству составляет 35 069,45 руб.
№-ИП о взыскании в пользу УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) задолженности по исполнительскому сбору в размере 4 243,39 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и <адрес> УФССП России по <адрес>. Остаток долга по исполнительному производству составляет 4 243,39 руб.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Борисовой А.Ю. были совершены ряд действий, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, что подтверждается информацией из исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Катасоновой Т.А. принадлежит 32/11869 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 788 450 +/-5 845 кв.м, расположенный по адресу – Российская Федерация, <адрес>, Большержаксинский сельсовет, территория Фрунзе, земельный участок 13. Категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Кроме того, указанная выписка содержит сведения о других собственниках долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены ст. 250 ГК РФ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (абз. 2).
Как разъяснено в п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона (абз. 1).
Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Поскольку ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, каких-либо действий, направленных на исполнение судебных актов, Катасоновой Т.А. не совершено, принимая во внимание общий размер неисполненного денежного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю земельного участка. При этом, спорная земельная доля не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.
Сведений о наличии у ответчика денежных средств или иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований соответствующих исполнительных документов, не имеется.
Указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом приведенных норм закона, земельная доля, на которую обращено взыскание, подлежит продаже с закрытых публичных торгов с участием иных участников долевой собственности на земельный участок и сельскохозяйственных организаций или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, использующих данный земельный участок.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в силу указанных положений, с Катасоновой Т.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Борисовой А.Ю. к Катасоновой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие Катасоновой Т.А. <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 788 450 +/- 5 845 кв.м, расположенный по адресу – <адрес>, земельный участок 13. Категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Путем продажи с закрытых публичных торгов с участием иных участников долевой собственности на земельный участок и сельскохозяйственных организаций или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, использующих данный земельный участок.
Взыскать с Катасоновой Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд <адрес>.
Судья А.С. Старицын
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Старицын