Решение по делу № 1-43/2015 от 03.07.2015

№1-43/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Лоухи 31 июля 2015 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Коваль Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Лоухского района Республики Карелия Митянина А.А., защитника - адвоката коллегии адвокатов «Защита» Ярмак Г.И., предоставившей удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер на защиту Номер от ХХ.ХХ.ХХ, подсудимого Суханова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда уголовное дело в отношении

Суханова Д.С., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Суханов Д.С., ХХ.ХХ.ХХ, в период с хх.хх до хх.хх, в ..., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, договорился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о предоставлении гражданину Ш. посреднических услуг в приобретении наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел Суханов Д.С., в указанный период времени, встретился на лестничной площадке около квартиры ... с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство о приобретении наркотического средства. После чего, Суханов Д.С. совместно с Ш., участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на проверку информации о причастности лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство к сбыту наркотических средств и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью предоставления последнему посреднических услуг в приобретении наркотических средств, пришли к указанной лестничной площадке, где в присутствии Суханова Д.С. Ш. передал лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере хххх руб. для приобретения наркотического средства – гашиш в значительном размере, в последствие лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство передал Суханову Д.С. наркотическое средство – гашиш, массой х,ххх грамма, который в свою очередь передал указанное наркотическое средство Ш.

Однако преступление Сухановым Д.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий переданное через него Ш. указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками отделения ОУР отделения МВД России по ... району.

Вышеприведенными действиями Суханов Д.С. устранил препятствия между ранее незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотического средства и, тем самым, способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, - гашиш относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер наркотического средства гашиш, массой 2,028 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Сухановым Д.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Суханов Д.С. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления. С обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Суханова Д.С. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Суханова Д.С. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество, выразившееся в содействии устранением препятствий в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Суханова Д.С., влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

При изучении личности Суханова Д.С. установлено, что он ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому наказание ему суд определяет с учётом положений ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Суханову Д.С. наказание в виде штрафа.

При определении размера данного наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение Суханова Д.С., наличие у него постоянного места работы и не применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Суханов Д.С. в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №» 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» подлежит освобождению от назначенного наказания, поскольку он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, судом принято решение о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, и инкриминируемое подсудимому деяние не подпадает под перечень преступлений, изложенный в п.13 вышеуказанного постановления и ограничивающий распространение действия акта амнистии.

В силу ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 28.07.2015.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Суханова Д.С. адвокатом Ярмак Г.И. в ходе предварительного расследования в размере хххх руб. и на стадии судебного разбирательства в размере хххх руб., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Суханова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ххххх (ххххх) руб.

Освободить Суханова Д.С. от назначенного наказания по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить Суханова Д.С. от взыскания судебных издержек, выплаченных адвокату Ярмак Г.И. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме хххх руб. и в судебном заседании по назначению, в сумме хххх руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Г.Л. Поращенко