Решение по делу № 12-408/2022 от 25.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 г.                                                                                               <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Прокосова М.М., изучив апелляционную жалобу директора ООО «Правозащитный центр «Закон и Порядок»» Красикова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красикова А. В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового    судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Красиков А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде предупреждения.

На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ Красиковым А.В. подана жалоба.

В ходе изучения материалов дела об административном правонарушении, поступившего на рассмотрение в районный суд, судом установлено, что в установочной части постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. допущены описки, а именно, указаны даты «. ДД.ММ.ГГГГ., установленный срок для ДД.ММ.ГГГГ., срок предоставления – ДД.ММ.ГГГГ.», что является неустранимым препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и исключает возможность проверить доводы апелляционной жалобы по существу в указанной части.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу.

Факт того, что в постановлении мирового судьи допущена описка, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в <адрес>ом суде <адрес> дело по жалобе директора ООО «Правозащитный центр «Закон и Порядок»» Красикова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красикова А. В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.

Административное дело № возвратить мировому судье судебного участка №<адрес>, для устранения препятствий рассмотрения апелляционной жалобы.

Судья:                                                                                      М.М.Прокосова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес>

Октябрьский районный суд возвращает административное дело в отношении Красикова А. В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, для устранения препятствий рассмотрения жалобы.

    Приложение: - административное дело № в отношении Красикова А.В. по ст.15.5 КоАП РФ.

Судья                                                       М.М. Прокосова

Мировому судье судебного участка №

<адрес>

Цыденовой В.Г.

<адрес>

Октябрьский районный суд возвращает административное дело в отношении Красикова А. В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, для устранения препятствий рассмотрения жалобы.

    Приложение: - административное дело № в отношении Красикова А.В. по ст.15.5 КоАП РФ.

Судья                                                       М.М. Прокосова