Решение по делу № 2-4164/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-4164/2024

УИД 23RS0047-01-2024-000596-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                 04 июня 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                    Арзумановой И.С.

при секретаре            Почуйко В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.08.2023 по 13.12.2023 в размере 991 042,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 110,43 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.10.2022между истцом и ответчикомбыл заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. под 20,9 % годовых на 60 мес. Задолженность заемщика за период с 22.08.2023 по 13.12.2023 составила 991 042,96 руб., из которых комиссия за ведение счета в размере –596 руб., иные комиссии в размере 1 770 руб., просроченные проценты – 73 136,44 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 908 900,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 225,32 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 104,05 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2 310,47 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что21.10.2022 между истцом и ответчикомбыл заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. под 20,9 % годовых на 60 мес.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком за период с 22.08.2023 по 13.12.2023 составила 991 042,96 руб., из которых комиссия за ведение счета в размере – 596 руб., иные комиссии в размере 1 770 руб., просроченные проценты – 73 136,44 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 908 900,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 225,32 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 104,05 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2 310,47руб.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, иной расчет долга, квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено. Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 991 042,96 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным удовлетворением заявленных истцом требований, государственная пошлина в сумме 13 110,43 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд,

решил:

Взыскать с Кузнецова В. Г. пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 22.08.2023 по 13.12.2023 в размере 991 042,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 110,43 руб., всего 1 004 153 (один миллион четыре тысячи сто пятьдесят три) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: