Решение по делу № 2-3553/2019 от 08.08.2019

№2-3553/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

С участием ст. пом. прокурора Предко Е.

При секретаре Портновой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бурлаченко Л. И. к ООО ПКФ НБ ЦЕНТР, ИП Васильченко В.В., 3-е лицо Романов О. Г. о компенсации морального вред

У с т а н о в и л :

Бурлаченко Л.И. обратилась с иском к ООО ПКФ НБ Центр, ИП Васильченко В.В. о компенсации морального вреда в связи с тем, что приговором Багаевского районного суда от ... г. Р. О.Г. признан виновным в том, что ... г. в <...> на территории зернотока управляя грузовым автомобилем КАМАЗ 53215-15 госномер № с прицепом СЗАП госномер № в результате ДТП, допустил наезд на Бурлаченко Р. С. ... г. рождения, который погиб. Собственником автомобиля КАМАЗ 53215-15 госномер № с прицепом СЗАП госномер № является ООО ПКФ НБ ЦЕНТР. ИП Васильченко В.В. на момент ДТП также являлся владельцем указанного транспортного средства на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 01.102017 года. Р. О.Г, в момент ДТП управлял транспортным средством на основании путевого листа № от ... г. ?выданного ИП Васильченко В.В.

Смертью сына Бурлаченко Л.И. причинен моральный вред, поэтому она просит взыскать с ООО ПКФ НБ ЦЕНТР, ИП Васильченко В.В. как владельцев источника повышенной опасности, взыскать в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью сына Бурлаченко Р.С., денежную сумму в размере 3 000 000 руб.

Представитель истца по доверенности Радин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил исковые требования удовлетворить. Просил также взыскать судебные расходы истца за составление искового заявления – 2 000 укб, оплату услуг представителя 10 000 руб

Представители ответчиков ООО ПКФ НБ ЦЕНТР, ИП Васильченко В.В. в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно почтовым уведомлениям. ООО ПКФ НБ ЦЕНТР представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель 3-го лица Романова О.Г. по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца по доверенности, представителя 3-го лица по доверенности, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Предусмотренный указанной нормой перечень не является исчерпывающим и допускает признание законными владельцами транспортных средств лиц, допущенных к управлению их собственниками или иными уполномоченными лицами без письменного оформления правоотношений.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Автомобиль признается источником повышенной опасности.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав. Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что приговором Багаевского районного суда от ... г. Р. О.Г. признан виновным в том, что ... г. в <...> на территории зернотока управляя грузовым автомобилем КАМАЗ 53215-15 госномер № с прицепом СЗАП госномер № в результате ДТП, допустил наезд на Бурлаченко Р. С. ... г. рождения, который погиб.

Постановлением судьи Багаевского районного суда от ... г. с Романова О. Г. в пользу потерпевшей Бурлаченко Л. И. взыскана в счет возмещения морального вреда сумма в размере 350 000 рублей (л.д. 21). Постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Собственником автомобиля КАМАЗ 53215-15 госномер № с прицепом СЗАП госномер СА 1809-61 действительно является ООО ПКФ НБ ЦЕНТР. ИП Васильченко В.В. на момент ДТП также являлся владельцем указанного транспортного средства на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 01.102017 года.

Р. О.Г, в момент ДТП управлял транспортным средством на основании путевого листа № от ... г. ?выданного ИП Васильченко В.В.

Поскольку постановлением судьи Багаевского районного суда от ... г. установлено, что моральный вред причинен Бурлаченко Л.И. по вине Романова О.Г, и в счет компенсации морального вреда, причиненного Бурлаченко Л.И. в результате гибели сына Бурлаченко Р.С. взыскана денежная сумма с Романова О.Г. в размере 350 000 рублей, то суд не усматривает законных оснований для взыскания повторно компенсации морального вреда в пользу истца с владельцев источника повышенной опасности - транспортного средства, управляя которым Р. О.Г., совершил наезд на Бурлаченко Р.С.

Моральный вред истцу возмещен лицом, причинившим моральный вред- водителем Романовым О.Г., поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования Бурлаченко Л.И. к ООО ПКФ НБ ЦЕНТР, ИП Васильченко В.В. о компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения.

Законных оснований, предусмотренных ст. 98 ч.1 ГПК РФ, для возмещения судебных расходов понесенных истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Бурлаченко Л. И. к ООО ПКФ НБ ЦЕНТР, ИП Васильченко В.В., 3-е лицо Романов О. Г. о компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Роствоа-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.09.2019 года.