Решение от 22.06.2015 по делу № 2-3414/2015 от 02.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года                                                                                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Аверкиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414/2015 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Афанасьеву А.А., обществу с ограниченной ответственностью АО «СибРос», Хенкину Е.Я., обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что Дата между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Афанасьевым А.А. был заключен кредитный договор №

По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ........ руб. ........ коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21 % в год.

В обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором №, банком были заключены:

- договор поручительства № от Дата с ООО ОА «СибРос»;

- договор поручительства № от Дата с Хенкиным Е.Я.;

- договор поручительства № от Дата с ООО «Горизонт», согласно которым поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Афанасьевым А.А. всех его обязательств перед Банком, возникающих из Договора.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался Дата

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере:

- в части суммы основного долга – ........ руб. ........ коп.;

- в части суммы начисленных процентов – ........ руб. ........ коп.

- в части суммы пени за просрочку платежей – ........ руб. ........ коп.

По состоянию на подачу искового заявления общая задолженность ответчика по договору составляет ........ руб. ........ коп.

Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки с ........ руб. ........ коп. до ........ руб.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ руб. ........ коп., из них: задолженность по основному долгу – ........ руб. ........ коп., задолженность по уплате процентов по договору – ........ руб. ........ коп., неустойка – ........ руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб. ........ коп.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

Истец представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, кроме того, указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истца – в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Афанасьевым А.А. был заключен кредитный договор №

По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ........ руб. ........ коп. на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21 % в год. (л.д. 21).

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ под поручительством понимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств полностью или в части. Ответственность поручителя перед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором №, банком были заключены:

- договор поручительства № от Дата с ООО ОА «СибРос», согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за исполнение Афанасьевым А.А. всех его обязательств перед Банком, возникающих из Договора (л.д. 24, 25).

- договор поручительства № от Дата с Хенкиным Е.Я., согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за исполнение Афанасьевым А.А. всех его обязательств перед Банком, возникающих из Договора (л.д. 26, 27).

- договор поручительства № от Дата с ООО «Горизонт», согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за исполнение Афанасьевым А.А. всех его обязательств перед Банком, возникающих из Договора (л.д. 28, 29).

Согласно п. 1.22. указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, т. е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, ответственность ответчиков является солидарной.

Как следует из искового заявления, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере:

- в части суммы основного долга – ........ руб. ........ коп.;

- в части суммы начисленных процентов – ........ руб. ........ коп.

- в части суммы пени за просрочку платежей – ........ руб. ........ коп.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

Согласно п. 4.1.3 при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных Договором, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 22).

По состоянию на подачу искового заявления общая задолженность ответчика по договору составляет ........ руб. ........ коп., из них задолженность по основному долгу - ........ ........ руб. ........ коп., задолженность по уплате процентов – ........ руб. ........ коп., неустойка – ........ руб. ........ коп.

Установлено, что Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до ........ руб.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору от Дата составляет ........ руб. ........ коп.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, т.к. он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Ответчиками не представлено доказательств оплаты основного долга, процентов и неустойки, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере ........ руб. ........ коп. в равных долях, по ........ руб. ........ коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░. ........ ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ........ ░░░. ........ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ........ ░░░. ........ ░░░., ░░░░░░░░░ – ........ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░░░. ........ ░░░., ░░ ........ ░░░. ........ ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░