Решение по делу № 10-3/2018 от 07.11.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 10-3/2018                                                          06 декабря 2018г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.

    осужденного Богданова Александра Евгеньевича

    защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20.11.2018г.,

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области апелляционную жалобу адвоката Альшанова С.И., защитника подсудимого Богданов А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от датаг., которым Богданов А.Е., родившийся дата в <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Иванова Н.Н., выступления защитника подсудимого Богданов А.Е. адвоката Альшанова С.И., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просившего изменить приговор мирового судьи, осужденного Богданов А.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя помощника прокурора Цибенко А.Ю., просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Богданов А.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании у мирового судьи подсудимый Богданов А.Е. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

    В апелляционной жалобе защитник подсудимого Богданов А.Е. адвокат Альшанов С.И., просит изменить приговор мирового судьи, снизить назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок до одного года.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Сухов А.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что приговор суда в отношении Богданов А.Е. является законным, обоснованным и справедливым. Наказание по приговору назначено с учетом имеющихся у Богданов А.Е. смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Богданов А.Е. и доказанности его вины в совершенном им преступлении небольшой тяжести не оспариваются сторонами.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, возражений на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства от подсудимого Богданов А.Е. не поступало, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного дела мировым судьей соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, действия Богданов А.Е. квалифицированы правильно. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Богданов А.Е., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания Богданов А.Е., мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья обоснованно признал признание вины и раскаяние в содеянном.

Совокупность этих обстоятельств дала возможность мировому судье назначить Богданов А.Е. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющем наказание, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок два года.

Таким образом, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ мировым судьей выполнены.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначенное Богданов А.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, является справедливым, соответствует закону.

Оснований считать назначенное Богданов А.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, чрезмерно суровым, как следует из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

    Ввиду чего доводы защитника подсудимого Богданов А.Е. адвоката Альшанова С.И., о снижении Богданов А.Е. назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок до одного года наказания, являются несостоятельными.

При рассмотрении дела мировым судьей, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, установленных в суде апелляционной инстанции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, а приговор мирового судьи в отношении Богданов А.Е. отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от датаг. в отношении Богданов А.Е., оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Альшанова С.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья                    подпись                  И. Н.Н.

Копия верна судья                            И. Н.Н.