Решение по делу № 2а-237/2021 от 20.01.2021

50RS0014-01-2021-000111-85

Дело №2а-237/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-237/21 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области к Г. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику Г. о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указала, что в соответствии с положениями Главы 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, введена Федеральным законом от 29.11.2004г. № 141-ФЗ (далее - Налоговый Кодекс РФ, НК РФ), земельный налог вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. На территории Мытищинского района Московской области земельный налог введен в действие Решением Совета депутатов городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района МО от 19 ноября 2015 г. N 27/9 "Об установление земельного налога на территории городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального образования по Московской области") (далее - Положение о земельном налоге на территории городского поселения Мытищи Мытищинского района Московской области). Настоящим Положением о земельном налоге на территории городского поселения Мытищи Мытищинского района Московской области вводится земельный налог, установленный 31 главой Налогового кодекса Российской Федерации, определяются налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, а также налоговые льготы. В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения согласно п.1 ст.389 Закона являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен данный налог. В соответствии с законодательством должник является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В отношении ответчика исчислен земельный налог в сумме 12129 рублей, а также пени в размере 51,85 рублей и было направлено требование. До настоящего времени задолженность по земельному налогу не погашена. На основании изложенного, просили взыскать земельный налог и пени по налоговом уведомлению выставленному за 2018 год в общем размере 12180,85 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Административный ответчик Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражение на административный иск, в котором пояснила, что она является собственником только ? доли (469 кв.м) земельного участка, с 2004 года. Собственником другой половины земельного участка является Д. Также пояснила, что она неоднократно обращалась с заявлением в налоговую инспекцию для перерасчета задолженности, однако ей постоянно начисляют налог за весь земельный участок, перерасчет до настоящего времени не произведен. Таким образом, просила в иске отказать в связи с неправильным исчислением задолженности.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Г. является плательщиком земельного налога. По данным Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области за ней зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе контрольных мероприятий было выявлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязанность по уплате земельного налога. В результате чего за период 2018 год земельный налог составил 12129 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от 23.08.2019 №78622478, из которого следует, что Г. должна уплатить земельный налог за 2016 год по вышеуказанному земельному участку за 5/12 периода из расчета ? доли в праве собственности, и за 7/12 периода из расчета за весь земельный участок в общем размере 12129 рублей. Также направлено требование от 23.12.2019 №198969, в котором сообщалось о задолженности по уплате земельного налога в размере 12129 рублей, а также пени в размере 51.85 рублей.

До настоящего времени данное требование не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.На основании пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание, что пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

В своих возражениях ответчик Г., пояснила, что она с 2004 года является собственником только ? доли (469 кв.м) земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 18.07.2016.

Согласно ответу из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 25.02.2021 № 36-27/108 Г. земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности. Регистрация права произведена 18.07.2016 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 22.11.2004.

Таким образом, суд полагает, что начисление земельного налога Г. за 2016 год в представленном варианте является необоснованным, поскольку суду представлены доказательства того, что Г. с 2004 года является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №

Следовательно, земельный налог за весь 2016 год должен быть исчислен исходя из принадлежности Г. ? доли спорного земельного участка, что, по мнению суда, составит 7662 рубля (кадастровая стоимость 5107005; ? доля в праве, 0,30 – налоговая ставка, 12 месяцев – период владения).

    Доводы административного ответчика о том, что она имеет право на уменьшение налоговой базы (налоговый вычет), выражающийся в уменьшении налоговой базы на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, поскольку является пенсионером по старости, суд находит не состоятельными, так как указанные льготы были установлены Решением Совета депутатов городского округа Мытищи МО от 18.10.2018 N 48/4 "Об установлении земельного налога на территории городского округа Мытищи Московской области", и распространены на период с 01 января 2017 года.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с Г. задолженность по земельному налогу за 2016 год по налоговому требованию от 23.08.2019 № 78622478 в сумме 7662 рублей.

Учитывая, что между сторонами имел место спор относительно суммы начисленного земельного налога за 2016 год, что подтверждается перепиской между Г. и налоговым органом, представленной административным ответчиком, суд не находит оснований для взыскания с Г. пени за несвоевременную уплату налога.

    Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области к Г. о взыскании налоговой задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджетов задолженность по земельному налогу за 2016 год по налоговому требованию от 23.08.2019 № 78622478 в сумме 7662 рублей.

Взыскать с Г. государственную пошлину в сумме 306 рублей в доход местного бюджета.

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Мытищи Московской области к Г. о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Гуркин С.Н.

Решение в окончательной форме

изготовлено 12 марта 2021 года