Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г. Кинешма 20 ноября 2018 года
РЎСѓРґСЊСЏ Кинешемского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Рвановской области Кротов Р•.Р’.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Соловьева М.В.,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Данное дело РѕР± административном правонарушении 01 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° начальником РћР“РБДД РњРћ РњР’Р” Р Р¤ «Кинешемский» направлено для рассмотрения РІ Кинешемский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РїРѕ делу проводилось административное расследование.
Указанное дело поступило в суд 19 ноября 2018 года.
Соловьеву Рњ.Р’. вменено то, что РѕРЅ 13 октября 2018 РіРѕРґР° РІ 23 часа 50 РјРёРЅСѓС‚ Сѓ РґРѕРјР° в„– 64 РїРѕ СѓР». Щорса Рі. Кинешма Рвановской области управлял РІ состоянии алкогольного опьянения Р°/Рј Р’РђР— – <данные изъяты>
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, применяемой с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пп. "а" п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Таким образом, вынесение определения Рѕ возбуждении дела РѕР± административном правонарушении Рё проведении административного расследования еще РЅРµ свидетельствует Рѕ том, что данное дело подлежит рассмотрению РІ районном СЃСѓРґРµ. Рто правило определения подсудности применяется лишь РІ том случае, если административное расследование было фактически проведено.
РР· материалов настоящего дела следует, что РґРѕ составления протокола РѕР± административном правонарушении 14 октября 2018 РіРѕРґР° биологические объекты Соловьева Рњ.Р’. были направлены РЅР° химическое исследование, которое проведено 16 октября 2018 РіРѕРґР° Рё составление акта медицинского освидетельствования Соловьева Рњ.Р’. РЅР° состояние опьянения завершено 26 октября 2018 РіРѕРґР°.
В связи с изложенным, процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, по делу не осуществлялись и административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· места совершения вмененного Соловьеву Рњ.Р’. административного правонарушения, данное дело РѕР± административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 3 Кинешемского судебного района РІ Рвановской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Дело РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении Соловьева Михаила Владимировича передать РЅР° рассмотрение РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 3 Кинешемского судебного района РІ Рвановской области.
Судья: Е.В. Кротов