Решение по делу № 2-5/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-5/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское                                                                    «14» января 2021 года

Притобольный районный суд Курганской области

в     составе    председательствующего    судьи    Папуловой С.А.,

при секретаре    Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом    судебном       заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к Захарову Алексею Владимировичу    о взыскании     задолженности     по    договору займа,

                                    У С Т А Н О В И Л:

             ООО «МинДолг» обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову Алексею Владимировичу    о взыскании    задолженности по договору займа.

            Свои      требования мотивирует тем, что    07.07.2017     года     между ООО       «МигКредит»      и       Захаровым Алексеем Владимировичем в      простой        письменной       форме      был       заключен договор       потребительского займа №     путем        направления анкеты заявления ответчиком и      акцептом данной       заявки        Обществом фактическим      предоставлением     денежных средств. 06.02.2019 года      ООО «МигКредит»       уступил права        (требования)      по договору        ООО       «МинДолг»,      что         подтверждается договором об уступке прав      (требований)      № №      от 06.02.2019г.       и выпиской      из        Приложения № 1    к       договору уступки      прав (требований)      № № от 06.02.2019г.    Истец      надлежащим образом уведомил ответчика о     смене      кредитора,        направив соответствующее уведомление      в адрес последнего. В         индивидуальных условиях     договора содержится согласие должника       на       передачу       прав       требования полностью или       частично любому       третьему лицу без своего согласия. При     заключении        договора в       электронной форме      допускается       использование     любых технологий       и     технических устройств, обеспечивающих создание документа в        цифровом виде. Таким       образом, несмотря на       фактическое    отсутствие договора     на       бумажном     носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с        использованием электронных технологий,      в частности,       аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с    Правилами предоставления ООО «МигКредит» физическим     лицам, а также Индивидуальными       условиями, выдача денежных        средств по договору        займа       производится займодавцем в       безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои         обязательства       по договору,     что     подтверждается справкой       о       переводе денежных       средств. Участники        гражданского         оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Таким        образом, у    займодавца возникло право         требовать         уплаты        задолженности      по       договору займа. Должник       принял обязательства       возвратить          займодавцу полученную      сумму займа и          уплатить        проценты       за      пользование им      в       размере     и      порядке     и        сроки,      установленные        договором      и     Общими условиями договора       займа.

В соответствии      с п. 12      Индивидуальных       условий кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности      вправе      начислить заемщику неустойку (штраф)    в     размере      0,1       процента      от суммы        просроченной задолженности      за     каждый день нарушения обязательства.       Это означает, что для кредитора данной мерой        ответственности компенсируются       потери,        которые кредитор мог бы избежать при      своевременном погашении задолженности недобросовестным заемщиком. Данный вид начисления является          самостоятельным и      не     освобождает заемщика от        уплаты процентов за       пользование      займа ввиду различной правовой природы.

До     настоящего      времени       принятые на себя обязательства ответчиком в       полном объеме не    исполнены.

Задолженность за        период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на      просрочку)       по       ДД.ММ.ГГГГ.          (дата     договора     цессии) составляет        72 608,73 руб.,     в      том     числе:

- сумма       основного     долга – 30 600 руб.;

- проценты     за       пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 27 852 руб.;

- проценты (штрафы)    на       не      погашенную часть суммы основного     долга       – 14 156,73 руб.    в       соответствии       с абз. 3      договора     займа.

природы.

Изначально      Общество       обратилось за взысканием суммы задолженности      в приказном порядке.

Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был      отменен       по      заявлению        должника определением суда    от     ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать        с Захарова Алексея Владимировича в       пользу ООО        «МинДолг» задолженность,    образовавшуюся по         кредитному           договору №,    за    период с 26.07.2017г.      по     06.02.2019г.,     в     размере      72608 рублей     73 копейки,     а       также        расходы       по     оплате     госпошлины      в      размере      2378 руб. 26 коп.

    Представитель     истца- ООО «МинДолг»      в     судебное заседание        не      явился,       о дате,        времени      и    месте рассмотрения       дела       извещен        надлежаще       и       своевременно, о чем       в      деле      имеется     почтовое         уведомление     о      вручении судебной          повестки (л.д.57),      просил     рассмотреть      дело      в     отсутствие        представителя,      о      чем      указал        в      заявлении (л.д.8).

    Ответчик     Захаров А.В. в     судебном      заседании     пояснил, что      действительно    на          основании    его    заявления      ДД.ММ.ГГГГ года     между       ним и      ООО «Миг Кредит»        был         заключен      договор     потребительского        займа,      согласно которому        банком ему      были       предоставлены        денежные      средства     в     размере        30600         рублей,     срок      возврата-      до 23.12.2017        года,      под       300 %       годовых.        Денежные      средства       он    в     срок     не      вернул,      поэтому согласен    с тем,    что         имеет          задолженность        перед      банком,      при      этом      просит        учесть, что      27.07.2020       года    в     адрес     ООО «Мин Долг»      во      исполнении      судебного       приказа     от        ДД.ММ.ГГГГ, выданного      мировым     судьей,         с     его     карты    были      сняты        денежные      средства          в размере      18716 руб.     49 коп.,      о       чем     им          представлены    в      дело документы      из           банка: выписка    о состоянии      вклада      и        инкассовое     поручение.

          В       соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежаще     извещенного     о       дате,       времени     и      месте рассмотрения      дела,     не         ходатайствующего      об       отложении дела.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на основании        заявления Захарова А.В. (л.д. 13) между ООО «МигКредит» и        Захаровым А.В.     заключен       договор потребительского       займа       № путем        направления анкеты – заявления     ответчиком     и        акцептом данной заявки Обществом фактическим       предоставлением     денежных     средств (л.д. 10).

Заключение договора, условия     договора,     сумму кредита, получение     кредита ответчик подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с договором займодавец обязался предоставить заемщику       денежные        средства      в     сумме       30 600 руб.,     на      срок           до         23.12.2017         года,        под         300,417 %            годовых,       а    заемщик     обязался        возвратить       денежные      средства     и       уплатить         проценты       за     пользование        займом (л.д. 10-12).

В     соответствии        с    договором     займа      заемщик          обязуется      возвратить        сумму      займа     и       проценты     за      пользование     займом до      ДД.ММ.ГГГГ.

К договору      приложен      график     платежей    к      договору        займа (л.д.11).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитор     в      соответствии     с п. 12 Индивидуальных условий в качестве меры         гражданско-правовой ответственности       вправе начислить         заемщику неустойку (штраф)     в        размере       0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Факт      исполнения        обязательства        по договору       займа со стороны ООО «МигКредит» подтверждается    реестром отправленных переводов /платежей      от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 на обороте)     и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен        договор уступки       прав (требований) № Ц/МД/19-2/06022019,      в        соответствии     с    которым        права       требования      по       договору         займа       от       ДД.ММ.ГГГГ в       отношении      должника         Захарова А.В.      переданы       ООО       «МигДолг» (л.д.17-23).

В силу      статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства    и        одностороннее     изменение его условий не допускаются,      за       исключением      случаев,      предусмотренных законом.

В       соответствии      с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского       кодекса Российской Федерации      граждане и юридические лица       свободны       в    установлении своих прав и обязанностей на     основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В      соответствии       со ст. 807 ГК     РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает      в     собственность другой стороне (заемщику) деньги    или         другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик       обязуется      возвратить       займодавцу      такую же      сумму     денег (сумму займа)      или      равное      количество других полученных     им       вещей     того      же       рода     и       качества.      Договор       займа       считается       заключенным    с    момента       передачи денег или     других     вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,      если      иное      не       предусмотрено       законом или договором займа,      заимодавец       имеет        право на получение с заемщика      процентов     на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На     основании        ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя      из императивных требований к порядку и условиям заключения договора      микрозайма, предусмотренных Федеральным законом      от      2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности       и     микрофинансовых организациях", денежные обязательства       заемщика        по      договору      микрозайма      имеют     срочный характер     и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и       ответственности    заемщика.

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.8,9), усматривается,    что    Захаров А.В. обязательства по погашению      займа         и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнил.

Согласно      расчету       истца        задолженность     ответчика по договору за период с 26.07.2017 года по 06.02.2019 года составляет        72608 руб. 73 коп, в    том    числе:

30 600 - основной     долг,

27852 руб. – проценты     за    период    с      26.07.2016     по     ДД.ММ.ГГГГ.,

14156 руб.73 коп.- неустойка.

Суд соглашается      с    расчетом       истца         в    части         взыскания        процентов     по     договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены        Федеральным      законом от      2 июля        2010 года N 151-ФЗ      "О микрофинансовой     деятельности     и      микрофинансовых      организациях".

Пунктом       4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено,     что договор      микрозайма - договор займа, сумма которого       не      превышает       предельный     размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Принцип      свободы договора в сочетании с принципом добросовестного        поведения       участников гражданских      правоотношений       не    исключает        обязанности      суда оценивать      условия      конкретного       договора       с      точки      зрения      их        разумности       и        справедливости,       с     учетом        того,        что       условия       договора     займа,       с     одной       стороны,     не      должны быть         явно     обременительными      для       заемщика,     а      с другой стороны,     они должны          учитывать      интересы       кредитора       как       стороны,     права        которой       нарушены     в     связи    с неисполнением обязательства.

Это        положение имеет     особое       значение,      когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование       займом.      Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление процентов в соответствии с условиями договора по истечении срока его действия противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений       размера      процентов     за      пользование        микрозаймом.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма       произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения,     затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного       Суда Российской        Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи Гражданского кодекса Российской      Федерации об очередности погашения требований по денежному      обязательству,     при        недостаточности суммы произведенного        платежа, судам      следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты        за     пользование      денежными       средствами, подлежащие уплате       по    денежному       обязательству,     в     частности      проценты      за        пользование       суммой      займа,     кредита,    аванса, предоплаты и т.д.

На       дату заключения       договора        займа         действовала редакция        пункта 9 статьи 12      Федерального        закона      от 2 июля 2010 года        N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых      организациях",         согласно которой      ограничивалось     начисление        процентов по     договорам      потребительского       микрозайма, если     сумма     начисленных      по договору      процентов и иных       платежей      достигнет      четырехкратного размера суммы    займа.

Установлено, что размер начисленных истцом процентов, не превышает      четырехкратный     размер        суммы займа.

При этом установлено,     что 30.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного      судебного     района      Курганской       области     был       вынесен      судебный приказ      о    взыскании      с         Захарова А.В.      в      пользу         ООО     «МинДолг» задолженности       по     кредитному       договору в         размере 72608 руб.73 коп.

Установлено     также в ходе судебного разбирательства, что во исполнении     указанного       судебного     приказа    с     Захарова А.В. в пользу       ООО       «МинДолг»    27.07.2020      года    списаны     и      перечислены в     ООО       «МинДолг»      денежные      средства       в    размере 18716 руб.49 коп,    что не     опровергнуто        истцом    и подтверждается      письменными материалами      дела: историей       операций    по      дебетовой        карте Захарова    (лд.55), выпиской о состоянии       вклада          Захарова (л.д.69),      инкассовым    поручением     от 27.07.2020 года (л.д.70)

Принимая      во    внимание       изложенные        обстоятельства, суд приходит      к    выводу,       что исковые требования ООО «МинДолг» подлежат           удовлетворению        частично    в      размере 53892 руб.24 коп.    (72608 руб.73 коп.- 18716 руб.49 коп.= 53892 руб.24 коп.)

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной    пошлины в размере 2378 руб.26 коп.

           В силу     ст. 98 ГПК    РФ      стороне,        в пользу которой состоялось        решение суда,      суд        присуждает возместить      с      другой стороны все        понесенные по      делу судебные      расходы, к которым    согласно    ст. 88       ГПК         РФ        относится        государственная пошлина,     за     исключением     случаев,      предусмотренных    ч. 2 ст. 96    ГПК    РФ.

          Уплата государственной     пошлины в     указанном размере подтверждается     платежными поручениями        от 23.03.2020 года и от 19.10.2020 года (л.д.34).

          Таким образом, с ответчика в пользу истца      подлежит    взысканию     государственная пошлина в      размере 2378 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199     ГПК РФ,    суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые     требования      ООО        «МинДолг» к       Захарову Алексею         Владимировичу        о        взыскании      задолженности        по договору займа    удовлетворить    частично.

Взыскать       с    Захарова Алексея         Владимировича в пользу ООО         «МинДолг» задолженность по кредитному договору № за        период     с 26.07.2017     года     по ДД.ММ.ГГГГ года    в        размере 53892 руб. 24 коп.       (пятьдесят    три    тысячи     восемьсот     девяносто    два     рубля     двадцать    четыре копейки).

          Взыскать       с    Захарова Алексея         Владимировича в пользу ООО         «МинДолг»     расходы    по      оплате      государственной пошлины         в        размере 2378 рублей 26 копеек    (две     тысячи      триста семьдесят     восемь     рублей     двадцать     шесть    копеек).

          Решение      может быть     обжаловано     в       Курганский      областной       суд       в      апелляционном порядке в течение     месяца со дня    принятия       решения    в       окончательной      форме    через     Притобольный      районный       суд Курганской области.

          Председательствующий:                                  С.А. Папулова.