Решение по делу № 2-3442/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-3442/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

с участием истца Бережного Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

27 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Бережного Е.А. к Печерному А.И. о взыскании убытков,

установил:

Бережного Е.А. обратился с иском к Печерному А.И. о взыскании убытков и указал в обоснование, что <...> г. заключил с ответчиком договор аренды принадлежащего ему транспортного средства марки , . В период его использования арендатором <...> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с повреждением автомобиля, стоимость восстановления которого составит 468195руб.

Истец полагает, что понес убытки в виде упущенной выгоды размере 138000руб. за 60 дней, когда имущество невозможно было использовать. Указанные суммы с договорной неустойкой в размере 23409,75руб., расходами на эвакуацию в размере 5000руб., химчистку салона в размере 6000руб. и судебными расходами в виде услуг эксперта в размере 12000руб., госпошлины в размере 9824руб. просит взыскать с ответчика.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд признает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

<...> г. между Бережного Е.А. (арендодатель) и Печерному А.И. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с г.р.з. .....

Стоимость автомобиля определена в размере 747000руб. (пункт 6.2 договора), размер арендной платы составил 2300руб. в сутки (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора срок аренды с <...> г. по <...> г., который может быть продлен по взаимному соглашению сторон.

При использовании автомобиля стороны обязаны передавать в исправном состоянии. При приеме-передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности с последующим их устранение в соответствии с пунктом 5 договора (пункт 2.6).

Арендатор несет ответственность за сохранность, а также чистоту арендуемого автомобиля, и в случае утраты или повреждения автомобиля, арендатор обязан устранить повреждения за свой счет или возместить арендатору причиненный убыток в течение 15 дней. В случае задержки возмещения ущерба в указанный срок, арендатор уплачивает пени в размере 5% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля (пункт 5.1 договора).

Арендатор обязуется вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа (пункт 2.2 договора).

По акту от <...> г. транспортное средство марки передано Печерному А.И.

<...> г. транспортное средство обнаружено сотрудниками полиции на км автодороги « » в в поврежденном состоянии (неустановленный водитель совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием).

В результате административного расследования данного происшествия установлен водитель Печерному А.И., причастный к дорожно-транспортному происшествию.

<...> г. Бережного Е.А. эвакуировал поврежденное транспортное средство от места происшествия до ...., оплатив 5000руб., что подтверждается актом об оказании услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Для определения ущерба истец обратился к эксперту-технику ФИО4, который в заключении .... от <...> г. определил стоимость восстановительного ремонта без учета износа в 468195руб., а с учетом износа – 346101руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, в силу статьи 646 ГК РФ арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор согласно статье 639 ГК РФ обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Истец просит взыскать стоимость ремонта транспортного средства, поскольку по заключению эксперта восстановление поврежденного автомобиля возможно.

Поскольку повреждения автомобилю причинены в период нахождения во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды несет ответственность за техническое состояние и сохранность автомобиля, принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании ущерба в заявленном размере 468195руб.

Представленному в качестве единственного подтверждения размера причиненного вреда акту независимого досудебного экспертного исследования, не доверять оснований нет.

Также следует отметить, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, изложенных в акте экспертом.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

С учетом того, что Печерному А.И. не возвратил арендованный автомобиль, согласно положениям приведенной статьи 622 ГК РФ неустойка подлежит начислению и взысканию за все время просрочки.

Неустойка, предусмотренная пунктом 5.1 договора в размере 5% от стоимости ущерба, составит 23409,75руб.

Истец просит взыскать упущенную выгоду в размере 138000руб. за период когда автомобиль находился в ремонте с <...> г. в течение 60 дней.

В соответствии со статьёй 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

В пунктах 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Так как автомобиль получен арендодателем в состоянии непригодном для сдачи в аренду, а ущерб причиненный ответчиком не компенсирован, то Печерному А.И. должен уплатить истцу убытки в виде упущенной выгоды, которая за период с <...> г. за 60 дней составит 138000руб. (60 дней ? 2300руб.).

Убытки в виде расходов на эвакуацию поврежденного автомобиля в размере 5000руб., на химчистку салона в размере 6000руб. также подлежат взысканию с ответчика, поскольку причинены в результате его виновных действий.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся иные признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом расходы в размере 12000руб. за оценочные услуги были вызваны необходимостью сбора доказательств до предъявления иска, поэтому требовались для реализации права на обращение в суд, и по своей правовой природе являются судебными издержками, подлежащими компенсации за счет проигравшей стороны в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 9606руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление Бережного Е.А. к Печерному А.И. о взыскании убытков.

Взыскать с Печерному А.И. (паспорт ....) в пользу Бережного Е.А. (паспорт ....) убытки в размере 640604,75руб. с расходами на оплату услуг эксперта в размере 12000руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 9606руб., всего взыскать 662210,75руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.

Судья- М.О. Никулин