Решение по делу № 1-179/2024 от 01.04.2024

УИД: 91RS0009-01-2024-001461-76

Дело № 1-179/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.04.2024 года                        город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Дудник А.С.

при секретаре                             Кутовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Евпатории Ефремовой-Качуровской О.Н.,

подсудимого                                             Казымова С.М.О.,

защитника – адвоката                        Жуковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казымова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты> вид на жительство <данные изъяты> образование среднее, неженатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6О., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час. ФИО6О., находясь на участке местности на расстоянии <адрес> <адрес>, <данные изъяты> в восточном направлении от края проезжей части <адрес>, <данные изъяты> и имеющем координаты <адрес>, на грунте, возле дерева, нашел прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты>, которое стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:55 ФИО6О., находясь возле <адрес>, Республики Крым, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОМВД России по городу Евпатории расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> где в 14:10 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,37 гр., было у него обнаружено и изъято.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №), «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> является наркотическим средством. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, количество наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,37гр., отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6О. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния, что подтверждается как данными анамнеза (не имеет отягощенной психическими заболеваниями наследственности, в психофизическом развитии от сверстников не отставал, обучатся в общеобразовательной школе, в поле зрения психиатров и наркологов не попадал), так и достаточным уровнем социально-бытовой адаптации (получил среднее образование, успешно служил в армии, проживает в семье, работает, способен к интеграции в ту или иную микросоциальную группу), а также настоящим психическим статусом подэкспертного, в котором при отсутствии расстройств психотического спектра и грубых нарушений в эмоционально-волевой сфере у ФИО6о. выявляются возрастные интеллектуально-мнестические способности, последовательное целенаправленное мышление, достаточные критико-прогностические функции, определяющие возможность испытуемого правильно понимать и оценивать различные жизненные ситуации (включая и инкриминируемое ему деяние). Таким образом, можно утверждать, что ФИО6о. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический - характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6о. не нуждается. Вопрос о вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, так как сам термин является юридическим понятием и может быть разрешен в суде. Кроме того, несмотря на то, что имеются указания на употребление испытуемым наркотических веществ (психостимуляторов), у него не отмечается доминирования наркофильного радикала при формировании поведенческих актов, значительной личностной трансформации по зависимому типу, сформированного синдрома зависимости от психоактивных веществ. У ФИО6о. не выявляется признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). Вопрос о необходимости принудительного лечения по поводу алкоголизма и наркомании, а также показания и противопоказания к нему, не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы. ФИО6о. в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Так как ФИО6о. в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то вопрос об опасности для себя, иных лиц и возможности причинения иного существенного вреда теряет свой смысл. ФИО6О. по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, и может давать о них показания.

Действия подсудимого ФИО6О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО6О. по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, престарелой матери./ п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: номер казначейского счета: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО8 ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО8 ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения ФИО8 ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство /наркотические средство, находящееся в центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ//л.д.38 / – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

             Судья                                                          А.С. Дудник