Решение по делу № 5-492/2016 от 17.10.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2016 года                                                                                                  <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР, гражданки Российской Федерации, которая является бухгалтером МБОУ «Учреждение по обслуживанию бюджетных учреждений», замужем, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась, проживает по адресу: пер. Восточный, <адрес> Крым,

по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

ФИО1, являясь главным бухгалтером МБОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» МО <адрес> Республики Крым, которое расположено по адресу: <адрес>, Школьная, <адрес>, не предоставила в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически данная декларация была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушила требования п.4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме, пояснила, что являлась главным бухгалтером МБОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» МО <адрес> Республики Крым и на неё была возложена обязанность по предоставлению отчётности в налоговые органы. Налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2015 год она вовремя не предоставила, поскольку не было цифровой подписи директора. В содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1, являясь главным бухгалтером МБОУ дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» МО <адрес> Республики Крым, которое расположено по адресу: <адрес>, Школьная, <адрес>, не предоставила в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, фактически данная декларация была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушила требования п.4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.3-5);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принята на должность главного бухгалтера МБОУ ДО ДЮСШ (л.д.6);

- копией должностной инструкции главного бухгалтера МБОУ ДО ДЮСШ, согласно которой на ФИО1 была возложена обязанность по подготовке необходимой бухгалтерской отчетности, представление ее в установленном порядке в соответствующие органы (л.д.7-9);

- распечаткой сведений из АИС Налог, согласно которой МБУ «СШ <адрес>» предоставило налоговую декларацию по налогу на прибыль в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, которое смягчает административную ответственность ФИО1 за совершённое ею административное правонарушение, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, которые отягчают административную ответственность ФИО1 за совершённое ею административное правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие обстоятельства, которое смягчает административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 15.5, 26.2, 27.12., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: