Решение по делу № 1-160/2021 от 12.08.2021

№ 1-160/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре                                                               26 августа 2021 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д., подсудимого Захарова Е.А., адвоката-защитника Королевой Е.С., предоставившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Захаров Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищеним чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в Комсомольском районе, Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Захаров Е.А., ФИО5, ФИО6, ФИО6 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, вступили с в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических труб, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», расположенных по вышеуказанному адресу на территории, являющейся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей и огороженной по периметру ограждением для сохранности имущества. ФИО5 и ФИО6 в указанный период времени согласно распределенных ролей, сорвали пластиковую сетку с креплений ограждения строительной площадки и через образовавшийся проем проникли на территорию строительной площадки. Захаров Е.А. и ФИО6 согласно распределенных ролей осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой. Через образовавшийся в ограждении проем, ФИО5 и ФИО6 передавали Захарову Е.А. и ФИО6 металлические трубы.

Таким образом, Захаров Е.А., ФИО5, ФИО6, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышлено, тайно похитили с указанной строительной площадки, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно, десять металлических труб, диаметром 108 мм стоимостью 52 930 руб.; четыре металлические трубы, диаметром 57 мм стоимостью 8 691 руб. С похищенным имуществом Захаров Е.А., ФИО5, ФИО6, ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 61 621,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО6 вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.

Действия Захарова Е.А. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании от подсудимого и защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения уголовного дела и рассмотрения уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. В случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Захаров Е.А. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно сообщил о совершенном преступлении, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, возместил ущерб, причиненный преступлением. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Захарова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Захарову Е.А. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Освободить Захарова Е.А. из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья