Решение по делу № 2-2445/2016 от 21.03.2016

Дело № 2- 2445/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего И.В.Шерстюкова,

при секретаре Абдуллине И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Траст» к Липатову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № ... в размере ... рублей ... копеек, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Траст» обратилось с иском к Липатову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № ... в размере ... рубля ... копейка, в том числе сумму основного долга в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, платы за пропуск платежей в размере ... рублей, проценты за просроченный долг в сумме ... рублей ... копейки, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обосновании иска указано следующее.

Дата Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Липатов В.Б. заключили договор № ... в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита(лимит овердрафта): ... рублей ... копеек, срок пользования кредитом – ... месяцев, процентная ставка по кредиту – ... %.

В Заявлении - анкете Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета № ....Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, проведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента, с заключением договора у заёмщика возникают обязанности по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в соответствии с Условиями, Тарифами. В нарушении Условия и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, которая составляет: сумма основного долга в сумме ... рублей ... копеек, процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, плата за пропуск платежей в размере в сумме ... рублей, проценты на просроченный долг в сумме ... рублей ... копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Исковое требование мотивировано ссылками на положения статей 309,310, 311, 334, 337, 348, 810,811,819 ГК РФ.

Истец – ПАО « Банк «Траст» представителя в судебное заседание не направил, извещен, содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Липатов В.Б. извещен о времени, месте судебного заседания, судебным извещением, направленных заказным почтовым отправлением с уведомлениями о вручении ..., которое вручено ему лично.

Факт регистрации по месту жительства Липатова В. Б., ..., подтвержден справкой № ... от Дата Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Пермскому краю.

Ответчик Липатов В.Б. в судебное заседание не явился, в возражениях по иску просил рассмотреть дело без своего участия.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В возражениях по иску ответчик Липатов В.Б. указал следующее. Не согласен с суммой исковых требований в части установления процентов и пени, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими его законные права и интересы. Ответчиком Липатовым В.Б. и истцом ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей ... копеек. Как видно из расчета задолженности им, Липатовым В.Б., было внесено в счет уплаты кредита ... рублей ... копеек. Приведена позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 23.02.1999 года № 4 – П, свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена лишь в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц. Приведена ссылка на положения п.1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300 - I «О защите прав потребителей», - при рассмотрении требований потребителей о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информации о товаре(работе, услуги), необходимо исходить из предположений об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара. На момент заключения договора он не имел внести изменения в его условия, ввиду того, что договор являлся типовым, условия были заранее определены банком в стандартных формах и он, как заёмщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец, пользуясь юридической безграмотностью заёмщика и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредита, заключил договор, заведомо на выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов сторон, интересы заёмщика. В отношениях с банками гражданин выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. Считает, что его права нарушены, противоречат пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300 - I «О защите прав потребителей». Ссылаясь на положения статьи 330, 333 ГК РФ просит проценты, начисленные за пользование кредитом, подлежат уменьшению в судебном порядке. К возражениям приложено ходатайство об истребовании доказательств – копии кредитного договора № ..., который у него отсутствует.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Кредитный договор заключен на условиях принятия условий, указанных в заявлении о предоставлении кредита. Заявление о предоставлении кредита собственноручно заполнено Липатовым В.Б., копия ему вручалась при заключения договора, копия заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата приложена к исковому заявлению, Липатов В.Б. не был лишен возможности ознакомиться с указанным доказательством, снять копии всех имеющихся материалов дела, принять участие в судебном заседании и принять личное участие в исследовании всех имеющихся доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита не вытекает из существа кредитного договора. Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Заявление на предоставление кредита на неотложные нужды Дата собственноручно заполнено и подписано Липатовым В.Б., который также сообщил информацию о персональных данных, анкетные данные, указал номера телефонов, сведения о месте работы, родственниках, указал сведения о документах, удостоверяющих личность, просил в заявлении предоставить кредит в параметрах: сумма кредита ... рублей ... копеек, срок пользования кредитом ... месяцев, сумма ежемесячного платежа ... рублей, в том числе первого(последнего платежа ... рублей ... копеек), процентная ставка ... %, дата Дата, заполнена собственноручно Липатовым В.Б. и удостоверена его подписью. Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды содержит все существенные условия кредитного договора, Липатов В.Б. является дееспособным лицом, способным осознавать совершаемые действия, иное не представлено, при оформлении заявки о предоставлении кредита на неотложные нужды (нужды именно заёмщика – Липатова В.Б.), которое было именно в интересах Липатова В.Б. он не мог не понимать, что суммы кредита предоставляется на возмездной основе, кредит надо будет возвратить, при том, займ предоставляется на условиях платности, то есть за предоставленные денежные средства предусмотрена плата в виде процентов – ... % годовых; доводы Липатова В.Б. относительно юридической и финансовой неграмотности и введение его в заблуждения несостоятельны, так в заявке доступно для понимания указан период, на который предоставляется кредит – ... месяцев, а также сумма ежемесячного платежа(включающего сумму кредита и сумму процентов) – ... рублей. Для Липатова В.Б. все было понятно – известна сумма кредита, срок а также сумма, которую он обязался ежемесячно уплачивать обязался – ... рубль, никакой специальной юридической и финансовой грамотности не требуется, чтобы понять: сумма платежа за полученный кредит в сумме ... рублей ... копеек сроком на ... месяцев надо платить ежемесячно по ... рублю ( ...). Доводы Липатова В.Б. относительно «особой защиты его прав» к рассматриваемому делу никакого отношения не имеют, Липатов В.Б. зная условия предоставления кредита, заключил договор в своих интересах, зная о ежемесячной сумме, подлежащей уплате, мог оценить и учесть свои возможности по уплате платежей, исходя из графика платежей, рассчитанных ежемесячно, в том случае, если он не в состоянии вносить платежи по кредитному договору, он имел возможность воздержаться от получения кредита, заключив договор, взяв на себя определенные условия, в силу как закона, так и общепризнанных правил и норм поведения в обществе, следует соблюдать принятые добровольно на себя обязательства.

В заявлении на получение кредита Липатов В.Б.указал, что ознакомлен и согласен с действующими условиями банковского обслуживания(со всеми приложениями) и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Указанное свидетельствует о том, что заключение договора соответствовало интересам Липатова В.Б., было его волеизъявлением, реализацией им прав по своему усмотрению. Согласно части 1 статьи 29, части 1, части 2, части 7, части 8 ст. 30 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 года N 395-1, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Имеется подпись Липатова В.Б. в ознакомлении с Тарифами НБ «Траст», указаны штрафные санкции за пропуск очередного платежа: впервые ... рублей, 2 раз подряд – ... рублей, 3 раз - ... рублей, также указаны комиссии за кассовое обслуживание, подробно в пояснительном приложении указан порядок применения тарифов, Липатов В.Б. подписал Тарифы НБ «Траст», указав свои персональные данные. Также заполнена Анкета к заявлению о предоставлении кредита, с указанием персональный данных заемщика.

Сторонами согласован график возврата кредита(график платежей) по составленный помесячно с Дата сроком по Дата, указаны суммы подлежащие уплате, указаны суммы подлежащие уплате ежемесячно - ... рублей ... копеек, за каждый месяц периода, приведен ежемесячный расчет платежа, с указанием размера платежа суммы части кредита и суммой процентов, а также остатка задолженности по кредиту. Утвержден график платежей, в котором указаны ежемесячные даты платежей, имеются графы № платежа, всего указано ... платежей, дата платежа по каждому из ... платежей, указаны день, месяц, год каждого из платежей, – « сумма ежемесячного платежа по кредиту» - по каждому из платежей указан размер платежа в денежном исчислении, «сумма основного долга по кредиту», «сумма процентов за пользование кредитом», указанные суммы указаны в денежном исчислении в рублях и копейках, также указан ежемесячной суммы остатка задолженности. Ежемесячный платеж по кредиту определен в размере ... рублей ... копеек, из которых указан размер как по кредиту, так и по процентам. В графике приведены итоговые платежи по кредитному договору: всего подлежало уплате заёмщиком Липатовым В.Б. ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек – сумма кредита, ... рублей ... копеек – проценты за пользование кредитом. График возврата кредита подписан представителем банка и Липатовым В.Б. Таким образом, при заключении кредитного договора Липатову В.Б. была предоставлена все необходимая информация, из графика платежей Липатов В.Б. вполне мог был уяснить, что за кредит в сумме ... рублей ... копеек, помимо взятой в долг суммы кредита необходимо уплатить проценты в сумме ... рублей ... копеек, всего он должен уплатить до Дата – ... рублей ... копейки, при этом уплата производится ежемесячно в течении ... месяцев, с размером платежа ежемесячно – ... рубль. График платежей изложен предельно ясно, понятно, доступно, позволяет заёмщику, потребителю сделать осознанный выбор относительно того, следует ли ему заключать кредитный договор на указанных условиях. Липатов В.Б., подписав график платежей, согласился с указанными условиями, распорядился своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал его интересам, Липатов В.Б. получил денежные средства, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, использовал заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, таким образом, заключение кредитного договора, было в интересах Липатова В.Б., получившего при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении(отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению. Кроме того, заключенный кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным, в том числе в какой-либо части, не признан. При этом обязательства по возврату полученных ответчиком денежных средств должны быть исполнены надлежащим образом.

Согласно выписки по лицевому счету № ... заёмщик Липатов В.Б. за период с Дата по Дата ответчик заёмщик Липатов В.Б. использовал заемные денежные средства, каждая операция движению денежных средств, пополнению счета отражена с указанием даты, назначения платежей, описание проводки. Отражена операция по предоставлению кредита в сумме ... рублей ... копеек Дата, отражены операции по снятию наличных денежных средств.

По счету № ... Липатов В. Б., договор № ... в счет погашения основного долга ... рублей ... копеек, на Дата погашено ... рубль ... копеек, сумма задолженности составляет по основному долгу ... рублей ... копеек, начислены проценты за период пользования кредитом ... месяцев по процентной ставке ... %, в сумме ... рубль ... копеек, погашено процентов ... рублей ... копеек, сумма непогашенных процентов - ... рублей ... копеек, штрафы за период с Дата по Дата – ... рублей, сумма начисленных процентов на просроченный долг составляет ... рублей ... копеек, погашено ... рублей ... копеек, сумма непогашенных процентов составляет ... рубля ... копеек. Согласно выписке по вкладу - последнее зачисление – фактическое погашение в сумме по основной сумме – ... рубля ... копеек, по процентам – ... рублей ... копеек учтено Дата, при этом нарушение графика платежей и размера платежей допущено Дата, Дата, дальнейшие платежи уплачивались с нарушением, так в июле, ... года, не производились.

При подаче заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности ПАО «Траст» предъявил только сумму просроченной задолженности, образовавшуюся в период с Дата (дата выхода на просрочку) по Дата в сумме ... рублей ... копеек, указав, что оставляет за собой законное право на взыскание всей задолженности, приведя в прилагаемом к заявлению расчет задолженности. Ответчик Липатов подал заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу № ...,рассмотренного мировым судьей судебного № 136 Дзержинского района г. Перми, мер к урегулированию задолженности не принял, избрав способ уклонения от погашения задолженности. В заявлении об отмене судебного приказа от Дата В.Б.Липатов выразил желание участвовать в состязательном процессе, лично отстаивать свои интересы, при этом при рассмотрении дела в исковом производстве, Липатов В.Б. в судебное заседание не явился.

Очевидно нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору, погашение кредита и процентов не производилось, тем самым допущено нарушение обязательств по кредитному договору. При подаче заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности ПАО «Траст» предъявил только сумму просроченной задолженности, указав, что оставляет за собой законное право на взыскание всей задолженности, приведя в прилагаемом к заявлению расчет задолженности. Ответчик Липатов В.Б. подал заявление об отмене судебного приказа, мер к урегулированию задолженности не принял, избрав способ уклонения от погашения задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Удовлетворяя заявленные истцом требования в указанной части в полном объеме, суд учел положения указанной нормы закона о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года № 7-О).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Вместе с тем, в соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет также цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства, иными словами, должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив незначительный процент. Данные действия недобросовестного должника можно квалифицировать как кредитование за счет взыскателя на таких невыгодных для последнего условиях, на которых бы он не смог получить кредит в соответствующих кредитных организациях.

С учетом изложенного, суд приходит к возможности применения статьи 333 ГК РФ только к размеру платы за пропуск платежей (штрафов), с целью обеспечения баланса интересов сторон, снизив размер штрафа до ... рублей. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ к процентам не имеется.

На Дата допущена просроченная задолженность Липатова В.Б. составляет: по основному долгу ... рублей ... копеек, процентам за пользование кредитом ... рублей ... копеек, плата за пропуск платежа - ... рублей ... копеек, проценты на просроченный долг – ... рублей ... копеек. В соответствии с пунктом 75. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ)».

Ответчиком Липатовым В.Б. контрасчета, доказательств отсутствия задолженности, не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению. Задолженность в сумме ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Липатова В.Б. подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. Расчет истца в части определения размера неустойки судом не признан неверным, в связи с чем реализация судом предусмотренного ст. 333 ГК РФ права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу без учета уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с Липатова В. Б. в пользу Публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № ... от Дата, образовавшуюся по состоянию на Дата, в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копейку, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, платы за пропуск платежей в размере ... рублей ... копеек, проценты на просроченный долг в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Липатова В. Б. в пользу Публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья И.В.Шерстюков