Решение от 25.06.2024 по делу № 2-1566/2024 от 06.02.2024

Дело №

УИД 54RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                 <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                        Наваловой Н.В.,

При секретаре                                Феденковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению потребителя финансовых услуг Богомолова А. В.,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-123676/5010-013 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Богомолова А.В.

В обоснование доводов заявления указано, что Богомолов А.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-123676/5010-013 от ДД.ММ.ГГГГ требования Богомолова А.В. удовлетворены частично. В пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 122 943 руб. Считает указанное решение незаконным, поскольку в основу решения заложено недопустимое доказательство, а именно экспертное заключение ООО «Страховой Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-123676/3020-008, проведенное по инициативе финансового уполномоченного. Экспертное заключение ООО «Страховой Эксперт» не соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов по расчету рыночной средней цены с учетом реальной комплектации транспортного средства (коэффициент «Сдоп», руб. и с учетом имеющихся доаварийных дефектов эксплуатации транспортного средства (коэффициент «Пэ», %). ДД.ММ.ГГГГ представитель Богомолова А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае по договору ОСАГО, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. После проведенного осмотра поврежденного транспортного средства (акт осмотра ТС ООО «МЭТР»), страховой случай по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком урегулирован на условиях «полной гибели» транспортного средства на основании независимой экспертизы СЭТОА. Согласно экспертному заключению СЭТОА от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 459 798 руб., с учетом износа 64 880 руб., стоимость годных остатков 8 523. Таким образом, сумма материального ущерба составляет 56 357 руб., которая была выплачена Богомолову А.В. Вместе с тем, актом осмотра ТС ООО «МЭТР» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеются дефекты эксплуатации транспортного средства- повреждения, не относящиеся к заявленному случаю, полученные до заявленного события: крало заднее правое- сквозная коррозия; панель задка- сквозная эрозия; бампер задний- следы восстановительного ремонта. С данным актом представитель Богомолова А.В. ознакомлен. Однако экспертное заключение ООО «Страховой эксперт» проводилось на основании представленных материалов выплатного дела, осмотр автомобиля экспертом не производился. Считает, что расчет рыночной стоимости транспортного средства экспертом Летфулиным Р.С. произведен неверно, без применения коэффициентов, снижающих стоимость ТС в результате доаварийных повреждений, т.е. аналогичные ТС, предлагаемые на рынке к продаже, не имеющих повреждений и значительных дефектов эксплуатации не могут сравниваться с поврежденным автомобилем Богомолова А.В. и признаваться «аналогичным» по фактическому техническому состоянию. Полагает, что стоимость транспортного средства ниже, чем определена экспертом ООО «Страховой эксперт» в заключении.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, Богомолов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхован.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

В силу статьи 14.1. Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вследствие действий Цыганцова А.И., управлявшего транспортным средством Nissan Patrol, государственный регистрационный знак №, причинен вред транспортному средству Mitsubishi Diamant, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Богомолову А.В., что подтверждается извещением о ДТП.

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем совместного заполнения извещения о ДТП. А также с использованием мобильного приложения «ДТП. Европротокол», где ДТП присвоен №.

Гражданская ответственность водителя Цыганцова А.И. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность водителя Богомолова А.В. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ представитель Богомолова А.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства Mitsubishi Diamant, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ООО «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта».

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Diamant, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 459 798 руб., а с учетом износа составляет 255 530 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 64 880 руб., стоимость годных остатков 8 523 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Богомолову А.В. страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 56 357 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление представителя Богомолова А.В., содержащее требования о доплате страхового возмещения, а также выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомила Богомолова А.В. об отсутствии оснований для выплаты доплаты страхового возмещения, выплатив неустойку.

Богомолов А.В., не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах», обратился к финансовому уполномоченному, который в свою очередь для решения вопроса по данному обращению, назначил проведение независимой технической экспертизы в ООО «Страховой Эксперт».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Страховой эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-123676/3020-008 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 643 100 руб., среднерыночная стоимость до повреждения на дату ДТП 205 200 руб., стоимость годных остатков 25 900 руб.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Богомолова А.В. превышает стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно- полная гибель транспортного средства. Сумма страхового возмещения при полной гибели транспортного средства составила 179 300 руб. (205 200- 25 900), из расчета стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства.

Исходя из экспертного заключения, финансовый уполномоченный сделал вывод об удовлетворения требования Богомолова А.В. в части взыскания доплаты страхового возмещения в размере 122 943 руб. (179 300-56 357).

ПАО СК «Росгосстрах» считает, что решение финансового уполномоченного № У-23-123676/5010-013 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как незаконное, поскольку расчет рыночной стоимости транспортного средства экспертом ООО «Страховой Эксперт» произведен неверно, без применения коэффициентов, снижающих стоимость ТС в результате доаварийных повреждений. Более того, указанное экспертное заключение составлено на основании представленных материалов выплатного дела, осмотр автомобиля экспертом не производился.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В ответе 5 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) указано, что в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Diamante, государственный регистрационный знак №, с учетом износа и без учета износа на день ДТП, для определения действительной рыночной стоимости автомобиля Mitsubishi Diamante, государственный регистрационный знак №, а также для определения стоимости годных остатков определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Патриот».

Согласно заключению эксперта ООО «Патриот» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Diamante, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет - 519 200 руб., без учета износа - 965 100 руб.; действительная рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi Diamante, государственный регистрационный знак № на дату ДТП составляет – 288 300 руб.; стоимость годных остатков автомобиля Mitsubishi Diamante, государственный регистрационный знак № на дату ДТП составляет 38 600 руб.

У суда нет сомнений в достоверности выводов экспертизы, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения; проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы. Кроме того, суд не располагает сведениями о заинтересованности или некомпетентности эксперта; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в материалах гражданского дела, административном материале.

Оснований для назначения повторной экспертизы не имеется, так как сомнений в правильности и обоснованности выводов принятой судом по вышеуказанным мотивам экспертизы нет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела экспертные исследования, экспертное заключение ООО «Патриот» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает выводы финансового уполномоченного относительно суммы доплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-123676/5010-013 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, и его отмене, в связи с чем полагает необходимым требования ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░-23-123676/5010-013 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░ 54RS0№-30.

░░░░░░░ ░░░░ «____»_________2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░